美国2011年攫取霸权红利7万亿美元 近半来自中国

似曾相识

美国2011年攫取霸权红利7万亿美元 近半来自中国　　2013-01-09 01:09 中国新闻网
　　中新网北京1月8日电 (记者 孙自法)2011年，美国从全球攫取的霸权红利达73960.9亿美元，占全球总量的96.8%，是攫取霸权红利最多的国家;中国损失的霸权红利高达36634亿美元，占全球霸权红利损失的47.9%，是霸权红利损失最多的国家。
　　这是中国科学院国家健康研究组8日对外发布《国家健康报告》第1号中披露的一组令人触目惊心的数据。
　　该报告称，霸权红利是指霸权国家通过在全球建立的霸权体系，直接或间接获取的超额垄断利润，其本质上具有掠夺性、寄生性、腐朽性等特征。美国从全球攫取霸权红利的途径五花八门，主要包括铸币税收益、国际通货膨胀税收益、债务收益、海外投资收益、流动性收益、不公平贸易收益、汇率操控收益、金融衍生品收益、大宗商品期货收益、知识产权收益等10个渠道。
　　为定量测算世界各国的霸权红利收益和损失，中科院国家健康研究组专门构建霸权红利模型，并计算出100个样本国家2011年的霸权红利情况。计算结果还显示：美国霸权红利占GDP比例高达52.38%，即美国有52.38%的GDP通过霸权获得，而中国损失的霸权红利占GDP比例达51.45%;美国人均占有霸权红利达23836.7美元，而中国人均损失霸权红利达2739.7美元，相当于中国年人均可支配收入的1.2倍。
　　中科院最新出炉的这份国家健康报告指出，2011年中国损失的霸权红利，相当于中国军费开支的33倍、科技投入的44倍、教育投入的16倍和医疗卫生投入的37倍。若按劳动时间计算，中国劳动者有60%左右的工作时间是在无偿为国际垄断资本服务，创造“剩余价值”。
　　如果没有GDP过半的霸权红利损失，中国劳动者每天工作时间至少可缩短20-30%，完全可实行每周4天工作制，到2020年，中国也有能力建立起类似北欧国家实现全民免费的医保、养老和教育等福利制度，建成共同富裕、高人类福祉、资源节约和环境友好型的社会。

似曾相识

薛建中




　　当前中国的经济已到了十分危险的境地，以对外输血型的外向型经济，把中国大量的资源和实物财富转运到美国等西方国家，三十多年把中国的物质资源糟蹋得一塌糊涂，中国经济的物质基础快被掏空了。盲目的市场经济政策、混乱的市场秩序、追求个人利益最大化的恶性竞争，浪费了大量的人力物力。金融领域无原则、大限度的开放，使中国经济完全被美元捆绑，金融资本主导下的每一轮经济循环，都是一次吸血经济周期，这样的周期越循环，对普通民众的财富搜刮越厉害。中国的经济确实是应该转型了，但是如何转型，是一个极为复杂的问题。经济转型，绝对不仅是什么由外向型经济向内需型经济转型这样简单的问题。中国经济的转型问题的根本是要使中国的经济摆脱资本的控制，如果不能最终摆脱资本的控制，把资源配置、生产分工、财富分配、效率实现和积极性的调动完全建立在依靠资本驱动的基础上，那么中国经济无论是外向型，还是内需型，都无法解决当前中国最根本的经济矛盾(这个矛盾绝对不是什么落后的生产力与人民需求之间的矛盾，而是资本与人民之间的矛盾，连这个矛盾都不敢承认，注定转型后巨大的社会危机仍不能解决)。

似曾相识

美媒评出10年来改变美国经济十大人物 温家宝上榜

　时间： 2009-12-02　　


美国广播公司的网页上，显示温家宝成为改变美国经济十大人物之一

美国广播公司昨日选出10名自2000年以来改变美国经济的人物，榜上除了现任财长盖特纳、前财长保尔森以及联邦储备局主席伯南克等美国人外，中国国务院总理温家宝也榜上有名。

美国广播公司指出，上榜的人物包括有权力的财政官员、富豪或者两者俱备的财雄势大人物，有的是因为去年爆发金融海啸后扮演重要角色，有的则在金融海啸前已一直对美国经济发挥巨大影响力。例如前财长保尔森便是金融海啸中的重要角色之一，去年9月雷曼兄弟公司出现破产迹象，他被批评没有及时拯救雷曼，导致美国经济濒临崩溃。但他同时被喻为美国最有影响力的人物，因为他成功游说国会支持7000亿美元的救市措施。接替保尔森成为财长的盖特纳，曾任纽约联储银行总裁，在金融海啸中也被严厉批评，但他许多出台措施取得成效，因而受到民众支持。

榜上唯一的外国人是中国国务院总理温家宝，美国广播公司称，中国是经济火车头，最近更取代德国成为全球第3大经济体。据千龙网

木丰工

似曾相识 发表于 2013-1-10 14:57
美媒评出10年来改变美国经济十大人物 温家宝上榜

　时间： 2009-12-02　　

网传 温jiabao 在美获27亿美金事，谁知道？

平安

菠萝吹雪

不信谣，不传谣

千夫所指

木丰工 发表于 2013-1-10 15:05
网传 温jiabao 在美获27亿美金事，谁知道？

我以前在网上看到一个新词，“奸—27”，我不明白是否与此有关？