杜润生—中国农村改革失败的罪魁祸首！

爱仕达

笔者祖籍是1978年底开始分田，笔者1979年6月离开农村时，农民的积极性是很高涨。可是1984年笔者回去的时候，这种高涨的情绪已经消失的无影无踪，取而代之的是此起彼伏“骂娘”声。之所以发生这样的事情，是因为“联产承包责任制”虽然在短时间内刺激了农民的积极性，然而却从根本上摧毁了农业可持续发展的基础，断绝了农业更新换代的希望。农民虽然没有看到这一点，但是他们却体会到了沉重的耕作之苦。过去集体时代由机械和大牲畜从事的劳作，分田后不得不由人来代替。过去由集体承担的农业税赋，现在却要由每个人头来承担。此时的农民开始怀念生产队时代了。
文中有的地方我感觉说的不客观

我是敌人

差一点读成杜月笙了

笑闹江湖

好文章，很值得反思。看看南街村、华西村的富足，再看看小岗村的现状。我觉得还是走集体经济的路子才是正着。而现在面对一盘散沙的农村，再想拢成村集体很难很难啦。这个杜润生真是祸国殃民。

睁眼瞎

好长的文章啊、还行吧，同意作者观点，中国农村是有问题，有大问题，现在的土地流转，本质上恐怕就是土地私有化。如果真的那样，大的社会了，动荡将在后面。祈福我们的祖国吧，祈福我们的农村吧，别出现那样可怕的结果呀

大眼贼

胡无能 发表于 2013-9-1 11:31
历史将证明：土地流转，将加大农村贫富两极分化的力度；城镇化推进，则是加速农村死亡的极端卑鄙手段！这些 ...

土地流转兼并是资源的有效配置，是社会进步的必然结果，土地目前在中国起着一个社会稳定基石的作用，但是，这只是表相，真正的根源是社会保障体系，必须先建立社会保障体系，然后才能放开土地流转，对肯定要出现的兼并情况可以借鉴西方的现成方法，如土地未得到合理使用将由政府没收另行配置给能够更好利用的人。土地，是社会性资源，可以私有，但必须发挥社会功效才行。

刺头

笑闹江湖 发表于 2013-9-1 18:01
好文章，很值得反思。看看南街村、华西村的富足，再看看小岗村的现状。我觉得还是走集体经济的路子才是正着 ...

这篇文章前四段写得还算客观，我比较同意，但后面的我不同意。集体经济能发展吗？如果能的话，集体经济就不会解散了，华西村和小岗村是样板村，一两个那样的村是可以出来的，就像推出一个精神榜样很容易，比如：雷锋式的，但不会每个人都变成雷锋。这个原因就是人的天性（自私、贪婪）是改变不了的，而个体也是有差异的，所以集体经济是无法发展的，更不会推动社会生产力的前进。有多少尖端科技是在集体经济时出现的，那时都是吹出来的，真正拿出来根本不是那么回事。集体经济是条死路，有现在的政府最直接了就能看明明白白，政府现在很多人吃财政饭，人越多，工作效率不但没提高，反而倒下降了。政界都这样，如果换成经济，那得差成什么样，又该回到朝鲜那个阶段了。

笑闹江湖

刺头 发表于 2013-9-14 21:20
这篇文章前四段写得还算客观，我比较同意，但后面的我不同意。集体经济能发展吗？如果能的话，集体经济就 ...

华西村，南街村这样的集体所有制村子，全国现有5000多个，普遍搞得好。这不应当作极别现象来对待。
你所说的“有多少尖端科技是在集体经济时出现的，那时都是吹出来的，真正拿出来根本不是那么回事”两弹一星，都是集体时代创造出来的，改开30年没有哪项科技成就与之比肩？？？
政府不是经济实体，与农村经济发展没有可比性。而且正是实行了一把手负责制、财务一支笔的“权利私有制”才造成了现在的很多腐败、效率低下等问题。

当然，我们不搞一刀切，不搞一大二公。对农民，我们应该充分尊重他们的意见，入社不入社由他们说了算。绝不能搞强迫，也不能搞形式主义的入社。好，欢迎各位继续讨论农村问题

刺头

笑闹江湖 发表于 2013-9-15 08:00
华西村，南街村这样的集体所有制村子，全国现有5000多个，普遍搞得好。这不应当作极别现象来对待。
你 ...

看来你没深入接触过农村，一看就是上班的，全国5000个集体村普遍搞得好？什么个好法？两弹一星的出现，你再仔细了解一下当时的具体背景，它的出现更多的是政治需要，而且没有那些归国的伟大科学家，两弹一星也出现不了吧？这个没说服力。至于农村集体经济，我县以前也不是没有，现在还有几个？几乎全军覆没了，如果真的集体经济好的话，不会被淘汰，即使全国5000个集体村都好，那你调查过非集体村吗？在全国范围找好的恐怕不止5000个吧。

笑闹江湖

刺头 发表于 2013-10-4 21:26
看来你没深入接触过农村，一看就是上班的，全国5000个集体村普遍搞得好？什么个好法？两弹一星的出现，你 ...

一看你就是幼儿园的，怎么见识这样浅呢？咱单说经济，你说哪个村比华西村强？？？

刺头

笑闹江湖 发表于 2013-10-4 22:35
一看你就是幼儿园的，怎么见识这样浅呢？咱单说经济，你说哪个村比华西村强？？？

华西村强吗？它只不过是个样板村，榜样村，就像当年树立的那些学习的榜样一样，外表是好，但都是有目的的。如果全国都培养不出一个这样的村，那还有什么国力，那我问你央企强吗？强，比民企强，但拉出去就让人消灭了，因为不是真正市场经济培养出来的。华西村也是同样的道理，它看着是好，但这是国家培养的榜样，不是真正市场经济发展出来的，这种榜样是不可被大规模复制的，因为没有它的合理性，少量可以存在，大规模是不可能的，我县以前也有国有农场，现在还有几个是集体经济的，都变园区了，都完了吧，还有以前的郭辛庄村，也是集体经济发展好的，如果行的话，不会都垮了吧。