允许银行破产,难道中国真需要这样的改革吗? 关于允许银行破产的消息,年前年后大致有三则:一是《2013年中国金融稳定报告》称,建立存款保险制度的各方面条件已经具备,内部已达成共识,可择机出台并组织实施;二是银监会副主席阎庆民在“北大经济国富论坛”上表示,银监会正在酝酿加快推出银行破产条例;三是中国经济50人论坛2014年年会2月10日召开,与会成员认为,当前中国经济改革的重点之一是金融改革,难点在于如何在坚持改革的同时避免系统性风险。一方面,要允许出现局部性违约,释放风险,甚至允许个别金融机构倒闭破产;另一方面,基本稳住金融大局,尤其是稳住银行,避免出现挤兑。 由此可见,允许银行倒闭破产的政策,一些专家甚至顶层设计人员已经开始琢磨了,甚至到了“各方面条件已经具备,内部已达成共识……”的地步了。也就是说,可能在不远的将来,居民就不得不担心存在银行的钱能否还拿得回来的问题,过去那种把钱往银行一存便可高枕无忧的日子或许将一去不复返了。 当然,推行这样的政策,依据肯定是不二理由——改革。 不过,人们也许最想知道的是,中国真的需要这样的改革吗?有专家当然就会说要与国际接轨,要学习美国,而美国是允许银行倒闭的。但美国社会保障好到不存钱照样过日子的程度,老百姓都不愿意存钱,因此银行倒闭与老百姓关系并不太大。而中国的老百姓不存钱行吗?不存钱别说遇上生老病死等大事件,闹不好断顿都可能。更何况,美国的好的制度和监管也学不来,中国股市就是最好的教训,20多年来A股市场就像一台巨大的绞肉机,将股民的血汗钱连同赚钱梦绞得粉碎。 其实改革是要将落后的、不适宜的、对人民不利的东西改掉,而不是一味的否定过去,尤其不能把前人创造的包括方针、政策、制度、经验、方法等等优秀的宝贵的东西随便丢弃。 但是有些人就像患了改革强迫症,张口闭口改革,改革,不改革就心神不定,坐立不安,死路一条,结果到头来往往是邯郸学步,得不偿失,精华改没了,糟粕引进来了一大堆。 有些人总是看不得老百姓过几天安稳日子,唯恐天下不乱。有的打着改革旗号,实则是祸国殃民。银行倒闭,究竟有什么好?有的当然目的可能是为保险公司拉业务,可是很显然,银行可以倒闭,保险公司还能例外吗?因此,存款保险,很不保险。 当然,从中国的银行现状看,因为均为规模庞大实力雄厚的国有银行、股份制民营银行和地方银行等,破产倒闭确实比较难。因此有人早就动脑筋做好了铺垫,叫做金融市场放开,到时候,或许海外的、合资的、民间的、个体的……就像企业公关包装上市一样,纷纷开办银行,还愁没有破产倒闭吗?
签名档
先富带后富——构建和谐,共奔小康。
本帖只代表 耕稻人的个人观点,不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与 耕稻人联系。举报
112.84.83.*: 狗屁专家
02月20日 07:54回复
119.57.177.*: 银行经营不好,不让银行破产,那政府就会破产。不管谁经营银行,都在政府管理下,政府管理达到正在经营银行都是好银行,政府怎么可能破产呢?
02月19日 19:18回复
119.57.177.*: 准确说属于允许个人经营银行业务。如果个人能自由进入银行领域经营,谁还会去放高利贷呢。
02月19日 18:52回复
|