8岁小学女生被4名女同学多次殴打致残2011年09月22日06:33华商网张有效 刘晓军我要评论(17)
字号：T|T
转播到腾讯微博
绥德县远通中学大门，附小现在与中学在一起。 10岁的小媛(化名)柔弱文静，看人总是怯怯的。 对于两年前宿舍内那几个可怕的晚上，她似乎有意回避，“记不得当时的情况了，那几个打我的同学名字记不住了。”对于现在的学习和生活，小媛说：“好着呢，有朋友，老师也好，很喜欢。” 但那几名女同学给她留下的六级伤残，却无法回避。 8岁女童宿舍噩梦 绳子、梳子、床刷……遍体鳞伤 两年前，小媛在绥德县远通中学附属小学就读二年级，这是所民办全日制寄宿小学，全封闭式管理：每两周由家长在班主任处签字后才能将学生带回家，上学期间学生由学校全权负责，但不幸还是在熄灯后悄悄发生了。 绥德县人民法院的一审判决书，记录了小媛不愿回忆的那几晚。 2009年7月3日晚上，小学宿舍熄灯后，同宿舍的与小媛年龄相仿的4位同学将8岁的小媛叫起来，用尼龙绳、梳子、塑料床刷在其背部、臀部及全身一阵乱打，致其浑身青紫。 7月4日晚9点熄灯后，那4名女同学又揪着小媛的头发，把她拉起来，强迫她蹲马步，拳打脚踢后，又用塑料床刷一顿“招呼”。 5日晚还是熄灯后，小媛再次被揪着头发拉到别的同学床上，床刷木柄一阵乱打。小媛挣脱控制跳下床朝门口跑，但门栓插着，没能逃出去的她，又被拉回床上一阵乱打。后来，小媛的内裤被强行脱下，4个女孩捂嘴的捂嘴，按手脚的按手脚，竟然用床刷木柄捅其下体，见有血流出才罢手。 后来保育老师查床时发现小媛受伤，将其送往医院救治，医院诊断为：阴道损伤，直肠损伤，腰部软组织损伤。后因病情严重，先后到西京医院、西安儿童医院、解放军总医院住院治疗，共花医疗费、住院费等2万余元。 经陕西公证司法鉴定中心鉴定，小媛为六级伤残。 找到打人女孩家 有的单亲有的伤残，境况都不好 孩子出事时，小媛的父亲还在西安忙着大棚菜生意，母亲患病在家，而家距离学校也很远。“孩子当时情况非常糟糕，每次大小便后都要在药水里坐浴，防止感染，学也没法上了。医生建议等成年后还得二次手术，到时候还不知道得花多少钱。”小媛的家人将学校告上了法院，要求学校赔偿26万余元。经绥德县人民法院一审裁定，远通附小赔偿医药费等共计6万余元。小媛的父亲说，学校事后只给了部分医药费就不管了，让他们找打人的那几个女孩家人赔偿。 可是事发后第二天，学校就放假了，那几个女孩再没来上学，转到别的学校去了，班主任也辞职了，保育员也不干了，当时的校长也再没来。费了九牛二虎之力，找到那几个女孩的家人，才发现，他们有的是残疾人，有的是单亲家庭，生活境况不好，根本就没法赔偿。 都是八九岁女孩，当时上小学二年级，还都是懵懵懂懂的孩子，究竟有什么矛盾呢？父亲问了多次，小媛也说不清楚，只说“不知道”，她觉得和她们没啥矛盾。据了解，当时宿舍内共住着十几个孩子。 问小媛刚被打时为啥不报告老师？她说，那几个女孩威胁她，“要是报告，就打死她”。 远通附小校长孟春霞表示，这几个动手的女孩家庭都相对比较特殊，孩子从小没有得到良好的引导和教育，加上社会资讯比较发达，不排除孩子盲目模仿学坏。 学校拒不付余款 不往账户存1分钱 小媛的律师王禄锦说，一审判决后，家属提出上诉。去年11月10日，榆林市中院作出二审判决，由远通附小承担受害人小媛医疗费、后续治疗费、精神抚慰金等共计11.6万余元。 但是，判决生效后，在原告多次催要下学校支付了1万多元，余款迟迟未能兑现。 今年8月1日，万般无奈下，小媛的父亲申请绥德法院强制执行。执行法官及时研究方案做工作，但被执行人拒不配合。执行法官冻结其账户，可被执行人故意不往账户存一分钱，使执行一度无法进行。 为使案件取得突破，执行法官转变思路，执行局长和执行人员多次去被执行人主管部门即绥德县教育局，和教育局领导进行座谈，说明案件的严重性，以及不执行将会给社会带来怎样的后果。最后终于在绥德县教育局的协调下，学校将款打至绥德法院银行账户上，使案件执结。 9月19日，绥德法院执行法官将余款9万余元送到受害人父亲手中。 事件过去两年了，“孩子现在好多了，脸上有笑容了，也懂事，经常还帮大人做家务。”小媛的爸爸说，过去的就过去吧，只要孩子以后没事就好。 叩问教育之殇 ‘我们也不知道问题出在哪’ 为什么八九岁的女孩子会这么残忍，他们的动机是什么？连续几晚被打，全封闭的学校管理方面有没有问题？ 记者问了家长、当事人、学校，均没有确切的答案。昨日，远通附小的校长孟春霞说，她在这所学校呆了十几年，可以说是为数不多的元老之一，“学校的老师流动非常快，学生流失也比较频繁，我当时是六年级三班的班主任，这件事的确很意外，不敢相信，我们也不知道问题出在什么地方。” 从孟校长口中记者得知，当时一个宿舍十几个娃娃，晚上熄灯后保育员还定期查房。 昨日，记者试图联系这所私立学校的董事长谢才，但电话一直打不通。 昨日，记者联系了绥德县教育局，办公室主任刘某开始称不知道有此事，后来才说：“法院判决了，应该是最权威的。”对于作为主管部门的教育局是否进行了调查，他表示不知情，让去问主管安全的一位霍姓副局长。霍局长在电话里说，当时的确调查了，有个材料，但他人不在单位，让问一名姓雷的工作人员。这位同样不在单位的雷姓工作人员说：“没印象有这个材料，如果有那也是今年搬办公室的时候丢失了。”（华商报）
| 
发表于 2011-9-22 09:39:45
发表于 2011-9-22 10:08:11
