|
50多岁的民企老板马某突发疾病身亡后，留下千万家财却没留遗嘱。此后有两名自称是马某妻子的女人带着3个孩子找上门，要求与马某的原配妻子分遗产。昨天，这起涉及3“妻”5“子”的复杂分遗产案在顺义法院开审。
据悉，马某生前长期经营建筑、旅游等生意，作为民企老总，其名下有他个人独资的企业、位于河北的厂房和庄园，以及巨额拆迁款等。去年6月25日，马某突发疾病死亡，未留下任何遗嘱。马某的原配妻子是金女士，两人1999年曾离婚，2002年又复婚，两人育有一子一女，目前都已经成年。马某去世后，一名12岁的男孩小马将金女士告上法院，代理他起诉的是他母亲李女士。李女士称，小马是她和马某的非婚生子，马某去世后留下多处不动产和巨额拆迁补偿款等，金女士将上述全部遗产据为己有，他们母子多次索要都遭到拒绝，为此起诉要求由小马分割马某所有遗产的六分之一。
此后不久，又有一名田姓女子也带着一子一女找上门，声称她也是马某的妻子，要求和两个孩子参与到遗产继承中来。田女士称，1999年她开始与马某同居生活，2003年在河北登记结婚，后生下一子一女。在这之后，金女士自己的一子一女也加入到分遗产队伍中，起诉母亲要求继承相应的遗产份额。
昨天的庭审从10点开始，金女士本人未现身，而是委托代理人出庭。金女士的两个子女到庭，和李女士、田女士一起坐在原告席，李、田的3个孩子因未成年均没出现。对于众原告的起诉，金女士的代理人答辩称，对于田女士出示的结婚证，他不认可真实性，“即使他们真进行了婚姻登记，也构成了重婚罪”。对田女士的两个孩子以及李女士的孩子小马，代理人认为他们均未提供医学鉴定，证明他们与马某之间有父子女关系。他认为在父子女关系不明确的情况下，无从谈及继承问题，并表示金女士已向法庭提交了DNA鉴定申请，要求确认3个孩子与马某是否存在血缘关系。对于金女士自己的两个孩子，代理人表示同意将马某遗产分给他们每人三分之一。
昨天，各方用了两个多小时都未完成举证质证，意见分歧极大。至中午12点20分，法官宣布因时间关系休庭，择日再审。
| 
发表于 2011-10-15 13:58:51
发表于 2011-10-16 05:51:09
