警察应当理直气壮依法维权

流氓兔

[tr][td]西南政法大学教授 黄起成

最近，立军局长的讲话让“双起”成为了最新的网络热词。输入“双起”二字，任何搜索引擎都会出来铺天盖地的信息，褒贬不一。但是总起来说不外乎两类：一类网友坚决支持立军局长的“双起”；另外一类则认为立军局长的讲话是对舆论监督的藐视，是大大的不可取。
先让我们看看王局长的原话是怎么说的吧！
王局说：“今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的，就以单位起诉当事报社和撰稿人；如果他提及民警个人，且造成后果的，民警拿着证据到法院起诉记者，相关部门和民警所在单位要支持和协助。这就叫‘双起’，公安机关起诉报社，民警起诉记者。我们不是不懂政治，因为政治上我们没有驾驭权。但他如果把政治变成法制，这是我们的强项。如果他要把法制过程当中的问题变成案子，咱们搞了这些年案子，他行吗？搞政治我们只有一半的主动权；进入法制轨道，我们就有了全部主动权；要把这事变成案子，他就是观众了。”
恕我直言，实在是没有看出哪几句话是对舆论监督藐视了？王局的立场和出发点是建立在报纸等媒体歪曲事实真相的基础之上。难道对歪曲事实真相的报道也可以归于舆论监督的行列？
所谓的舆论监督是指新闻媒体拥有运用舆论的独特力量，帮助公众了解政治事务、社会事务和一切涉及公共利益的事务，并促使其沿着法制和社会生活公共准则的方向运作的一种社会行为的权利。
我们不要求绝对的真相，因为这是对舆论监督的苛责。作为警察，我们也不排斥舆论监督。毕竟，一个民主与法治的社会，是不可能缺少舆论监督的参与的。很多网友反驳说，立军局长的讲话是舆论监督不可承受之重，但是，对于立军局长的讲话过度解读会不会让警察们感到另一种不可承受之重呢？
警察，作为公权力的代表，一言一行都必须在法制的框架之内，这是不言而喻的。正如立军局长所言，在和平时期最不能享受和平的警察，默默地在大街小巷上奉献着他们的青春，贡献着他们对社会的绵薄之力。不可否认，警察队伍中的确有一些瑕疵和污点。当这些瑕疵和污点出现的时候，各种社会舆论的监督应该是对警察工作的促进。
然而，那些呼吁让警察们不要对舆论监督中所提及的事实真相过于苛责的网友们，你们真的了解事实的真相吗？你们就没有对我们警察过于苛责吗？那些在执法过程中被侵权的一线民警，他们红肿的脸颊、青紫的眼圈和身上流着血的伤口，你们也没有看到！你们看到的仅仅是立军局长的强硬表态，并据此推断我们的行为，这就不是苛责？你们了解立军局长讲话的背景吗？你们看见过他为一线民警的牺牲而滚落的泪珠吗？试想想，如果这些牺牲的警察中，有你们的亲属，你们还会这样理直气壮地对我们横加指责吗？
警察想要的不过是一点尊严！法律保护我们每一个人，我们不能因为是他们是警察，因为他们代表的是公权力，就让他们成为被排除在法律保护之外的人吧？千万别让这些保护我们的人在流血之后还要流泪啊！
现代社会欢迎各种基于事实真相而舆论监督，因为这些声音是能够推动社会进步、法治健全的利剑！[/td][/tr]