民主是完全虚假的？

观潮

        有人说,所谓选举,其实就是选钱,谁钱多谁就赢,民主完全是虚假的。
     我有疑问：如果说的美国选举真是金钱操纵的话,那么比尔.盖茨或巴菲特应该当选，为什么不是他们呢？那么花钱最多一次，奥巴马当选总统花了20亿美元,而中国有30000亿美元外汇储备,中国完全可以包下几千次整个美国总统选举,那么美国总统就应该被中国操纵才对。可是事实上美国不但不受中国操纵,而且处处和我国作对。
    其次，如果民主选举是被金钱操纵的，如果中国实现民主选举的话，必然现在的当权者会继续执政，因为他们几乎拥有所有媒体，现在当权者掌握绝大部分财政收入，如果选举真是金钱政治的话，那么现在的当权者必然会当选而继续执政，民主选举对他们根本不会有任何损失，不仅没有损失，而且可以把中国变成民主国家从而消除国际上对中国的不民主的指责，这何乐而不为呢？这是一件即没有任何损失，又能得到好名声的大好事，中国当权者为什么不这样做呢！

阳光LOVE凤凰

笑闹江湖

人各有志，在美国是这样，在中国也是这样。有钱人不见得都想当总统。当了总统后不光上洗头房去不了了，而且想做个足疗都难。连两口子上床的视频都有可能被狗仔队发到网上去，硬说成是小三。“万众注目”之下会活得很不自在。所以美国的有钱人总是找个表演系的代理人替他们当总统。

平安

菠萝吹雪

好贴

落魄猪

前几天刚看了一篇文章，其中有位美国知名大富豪说的话，原句忘了，大概意思是：我虽然不当总统，但总统得听我的。
就像国内的一些地方官员，群众上访找不到他，老板一个电话乖乖就到