官员学和珅，百姓如何学雷锋？ 老 骥
南方日报3月6日报道，在学习雷锋日，一部讲述雷锋成长经历的传记电影《青春雷锋》在南京首映，不料，两家电影院连续四场竟无一位观众，上座率破天荒为零。工作人员说：“没有一位观众买票，都是到时候取消放映，四场均是零票房，我们也挺惊讶，一般说来，一部电影总能卖出一些票”。 此条新闻在国内引起不小的议论，看来都对“零票房”有点意外，虽然大家对这部电影的上座率并不看好，但“零票房”折射的深层次社会问题不容忽视，笔者更感觉到中国的社会道德风气面临的问题极其严峻。 新中国至今，社会道德风气发展状况，可以用一首反映人际关系的打油诗来概括：“五十年代人学人，六十年代人帮人，七十年代人整人，八十年代人骗人，九十年代人吃人，二千年代不是人”。这首打油诗虽有点偏激，但曾一度在社会流传，说明被群众认可。 作为当局也无法否认社会道德风气江河日下的客观事实，并试图用树立模范来予以匡正，而雷锋则是中国人民真正认可，又耳熟能详的先进人物，所以，学雷锋，树新风便成了当局最佳的选择，其用心可谓良苦。 然而世间的事往往动机是一回事，效果则是另一回事，用种下龙种收获跳蚤，来形容学雷锋活动是最恰当不过了，这次南京市民不看雷锋电影，就是最好的证明。 为什么会发生这种事情呢？我觉得有两个原因： 一、己所不欲，勿施于人 既然号召学雷锋，官员们就应该带头学才是，带头学雷锋就要有实际表现，如，公布自己的家庭财产，取消不合理的“三公消费”，不买官卖官，不贪污受贿，不包养情人，不渎职失职，不卖国求荣，不当裸官，总之全心全意为人民服务。 但事实上并非如此，许多官员不以身作则，言行不一，他们一方面号召群众学雷锋，做好事，另一方面自己贪污腐败，干坏事。这次两会上，河北省政协主席付志方就一针见血地指出：“现在一些公务员，只求官位，不讲官德，，不诚信，不守诺。一些官员台上大讲理想信念，台下却贪污腐败，既哄骗组织，又哄骗人民，何来施政诚信？” 所以网民们气愤地说：“你们都去学和珅，却要我们学雷锋”。和珅是清朝的大贪官，嘉庆皇帝继位后打死了这只大老虎，光收缴白银就达8亿两，其赃物相当于清政府15年的财政收入，于是当时有“和珅跌倒。嘉庆吃饱”之说。其实清朝是小农经济时代，所谓大贪官与今天现代中国的大贪官相比还是小巫见大巫，随便拉出来一个都比和珅厉害得多，如网传原铁道部长刘志军贪污受贿2000亿元。 古人云：“己所不欲，勿施于人。”又说：“其身正，不令则行，其身不正，虽令不从。”两千年前的古人尚且明白这个道理，难道我们还不懂吗？ 毛泽东时代的干部就很懂这个道理，所以学雷锋，学焦裕禄，一呼百应，率先垂范，他们要求群众做的，首先自己做到，要求群众不做的，首先自己不做，全心全意为人民服务，党员个个像雷锋，领导人人似焦裕禄，真是“子率以正，熟敢不正。” 老百姓学先进，主要是看身边的人和事，远的遥不可及，近的令人信服，看得见，摸得着，学得了。如果自己身边的同事，特别是领导，正面人物不多，反面典型不少，那么学先进就学不起来。对于台上说一套，台下做一套的领导干部，他们号召学雷锋本身就是对雷锋精神的亵渎，哪里还有号召力！ 二、江南为橘，江北为枳 雷锋精神是与他成长的时代紧密相连的，概括反映在《学习雷锋好榜样》的歌词里，即：无产阶级立场，集体主义思想，共产主义品德，毛泽东思想。今天人们发现，这些东西都已时过境迁，物是人非了，在新的环境和形势下，再提学雷锋就显得与时代不合拍和水土不服。如，联产承包后集体不复存在，农民哪里还有集体主义思想；绝大多数工人在私企里打工，事事都得听老板的，怎么会产生共产主义思想；私有制三分天下有其二，无产阶级立场如何站得稳；非毛流言满天飞，何谈毛泽东思想来武装。如果硬要牵强附会，岂不是自欺欺人？ 或许有人认为，学雷锋可以赋予新内涵，不管精神不精神，重点突出做好事就行。其实这是费力不讨好，要知道雷锋已经变成一个符号，雷锋精神是毛泽东时代的一个产物，它并不是简单地做好事而已，只要一提学雷锋，人们都会自然而然地联想到那个时代的干部作风和社会风气，就会自觉不自觉地把今天与过去作对比。 这样一来就难免有江南为橘，江北为枳的问题。正如网友牧羊人yqh说：“在群众一心为公，官员一心为人民服务的时代，雷锋精神很容易弘扬，这种精神与那个时代是合拍的，融洽的；如今面对一心为私，举国为钱，党员带头先富，物欲横流的社会和体制，谈学习雷锋怕是要累疯。”网友火山鼎说：“雷锋精神是社会主义时代的特殊产物，与当代中国社会格格不入，只要党和政府高举毛泽东思想的旗帜，雷锋精神在民间不请自来”。 所以，为今之计还是要面对现实，既然没有学雷锋的土壤和环境，我们又不想去改变，那就不要再去纠结雷锋，去勉强“留住雷锋”了，不是说“雷锋叔叔走了”吗？就让他走吧。 203年3月9日 | 
发表于 2013-3-11 09:33:08
发表于 2013-3-11 21:14:17