小三撞原配，狭路相逢无耻者胜？

播报员

　小三撞原配视频




　　最近几天来，一段长达1分55秒题为《不让路撞死你，小区内互不让路两车对撞》的撞车视频在网上风传，到29日晚8时，点击播放已近218万次，央视和多家省级电视台播出了这段视频。视频中两辆车在小区内可容两车通过的路上相遇，偏偏相互“顶牛”，互不相让，于是一车主连续四次加速向另外一车主撞去。
　　记者近日经过多方采访了解到，此事发生在3月17日宿迁市区希望城小区，撞人的女车主陈某和被撞女车主张某的丈夫是同事，因为感情问题，陈某和张某曾发生多次纠葛。记者了解到，警方经过调查后，陈某涉嫌犯故意伤害罪，案件已被移交到检察机关。（5月30日扬子晚报）

　　曾几何时，“小三”，这个词成了家喻户晓，不用过多解释的情况下，几乎人人也知道其书面语为“第三者”的意思。第三者的出现绝对早于“小三”一词的问世，但随着“小三”一词的普遍为人所知，曾经遭万人唾骂的“小三”，有不少从台后的“犹抱琵琶半遮面”，转而高调登台，甚至有敢于与包养者原配妻子叫板的嚣张气势。

　　近日，就有这样一位小三，开着情夫给买的蓝色POLO，在小区内狭路相逢驾驶银白色轿车的情夫原配妻子。面对原配的厉声质问，小三毫无惧色，而是驾车猛踩油门，连续四次撞向原配车子。如果说前两次小三以车撞车只是为了挑衅，而后两次以车撞人足以证明其用心险恶。其中一次甚至在明知原配已经下车毫无防备的情况下，小三也照撞不误，索性后者闪躲及时，结果只是摔个四仰八叉，没有危及性命已是万幸。

　　据知情人介绍，撞人者20多岁，长得小巧玲珑，被撞原配40多岁。撞人之后，小三并无悔改之意，还对被撞的原配说，“你上前面站着，敢站我就撞死你！”

　　见过嚣张的小三，却没见过如此嚣张的小三。网络上见过不少原配大骂小三破坏她人家庭，而小三反唇相讥的例子，至多也只是以口水仗居多。而三小撞原配的撼人视频，这种动作电影中才能见到的场景还真是不多见。据媒体报道，目前该事件的进展为开车撞人的小三涉嫌故意伤害罪，案件已提交检察机关。

　　如果说该事件最后以小三被故意伤害罪立案，尔后赔偿原配若干钱财作为身体及精神伤害补偿作为结局的话，那这场小三撞原配的事件纯属一场闹剧，而我们就是闹剧中的围观者，看看笑笑了事，想象着下一次更为狗血的小三原配大战闹剧的情节将会如何。假若真是如此，那其实作为围观者的我们在本质上其实是默认了小三，纵容了包养者，甚至说我们是充当了小三大战原配闹剧的编剧都不为过。

　　也许，你会说在当今这个“笑贫不笑娼”的年代，包养与“二奶”早就不是新鲜事。包养者包养的口号越来越公开，如日益繁荣昌盛的高校“二奶中介”就说明了包养这个买方市场的旺盛需求；而被包养的“二奶”则丝毫不以之为耻，大有为“二奶”叫屈和平反的势头。在少数人“二奶光荣论”甚嚣尘上的情况下，当今社会对包养者与二奶的道德谴责确实显得有些苍白无力。

　　对二奶及包养二奶者的道德谴责无力，原因首先在于，在婚姻法上对于“重婚”还是“同居”的公众之惑。即难道说重婚有法律制裁，而同居就只以舆论和道德上的谴责了事？另外，仅仅将斗争的矛盾指向小三，有法办不了“包二奶”的主子，却掉转方向，跑去法办二奶，欺负“小三”的专捡软柿子捏之嫌。其实，在某种程度上，包养者更为可恶。

　　只有顺应时代变迁，尽快界定“非法同居”的适用情形，并及时修订婚姻法的相关条文，才能让开车撞原配的嚣张小三们无所遁形。

╰情为君而生

呵呵   沙发      现在的小三也太厉害了

论坛好友

太疯狂了。

古洼拍客

我去  真不是东西

北风之神

烧烫伤专科何

疯狂啊。。。。。。。。。。。

沧桑老男人

九月九

疯狂的小三

一剪梅

疯狂

奴隶

楼主发帖是为什么？是表达人生的不公吗？1、通过发帖安慰自己受伤的心，还是希望你心中的不快和无奈随着帖子的发出就烟消云散了。如果是这样，那就祝贺你，你的愿望瞬间实现了。2、通过发帖希望某些管事的人和相应群体看到，好像形成了社会舆论压力，让管事的人还你个局部正义和公平。哈哈，你完了，他们的有恃无恐出乎你意料、他们的冷漠出乎你意料、他们的无情出乎你意料。他们的骨髓已经被自私腌制的象咸菜一样，他们的脸皮已经被无耻武装的象防弹背心一样。任何真诚、辱骂、苦难都不能让他们动容。如果为此，您就省了吧。