本帖最后由 小草根 于 2014-2-1 11:12 编辑
转自中华论坛
南水北调带来诸多重大生态问题。比如，相关部门已经发现，从丹江口引水北上后，将严重影响汉江的水位，进而不得不修建“引江济汉”运河。又如，三峡水库的修建，已经明显影响了鄱阳湖、洞庭湖的生态，南水北调中线工程竣工后，势必加剧这种影响。再如，调水过程不仅会造成水资源的巨大耗费、浪费，而且肯定会对过水地区的生态带来某些负面影响。此外，会不会对下游、长江口区带来负面影响，如河岸崩塌、咸潮倒灌等等，恐怕也都是十分可能的。南水北调的东线和西线工程，也存在类似的问题，甚至有更为严重的问题。 近日据一位专家透露，一吨水沿着南水北调中线从丹江口到北京后，加上征地费、水资源费，剩下不到半吨，最后实际一吨水的成本价至少在30元左右。 这样高的成本太吓人了！它远远超过了海水淡化。比如，青岛中国海洋大学化学化工学院副院长王海增说，目前海水淡化的价格是每吨4~5元，从化学的专业角度说，建议每吨2元。又如，国家海洋局天津海水淡化与综合利用研究所高级工程师阮国岭说，海水淡化的全部成本合计不低于6.5元。可见，不论是以青岛的数据，还是以天津的数据，南水北调中线的供水成本，都要数倍于海水淡化。从而，南水北调中线工程毫无经济效益可言，只会劳民伤财。更为严重的是，南水北调使大量移民搬迁，从而导致强征强拆等命案血案不断，民众戏称“迁祖坟”，这种不良现象波及全国。 其实，要解决京津冀地区的缺水问题，根本出路在于学习以色列，走“节水型”发展道路。以色列的国土面积约2.1万平方公里，人口800多万人，人口密度为每平方公里400多人，与京津冀地区大体相仿。以色列地处沙漠，气候异常干旱，只有1/3的国土年降水量超过300毫米，南部降水量最少的地区还不足30毫米。而京津冀地区年降水量平均约为600多毫米，超过以色列一倍有多。但是，以色列依靠海水淡化、努力节约用水、发展“节水型”产业等措施，经济发展得相当不错。京津冀的自然条件要比以色列好得多，因此，以色列能够做到的，我们应该也能够做到，甚至做得更好一些。 决策部门应当及时痛下决心，改弦易辙，停建“南水北调”工程。这个决心下得越快，损失就越小——这也是“鳄鱼效应”。 2013年12月20日04:1 | 
发表于 2014-2-1 11:10:56
