本帖最后由 播报员 于 2015-12-3 15:21 编辑
越想越想不明白的“阶梯气价” 作者：旷野.短笛
随着2016年年关将近，一场清洁环境的攻坚战在全县打响。禁烧秸秆、杂物苫盖、出车限号、洒水抑尘等治污措施，环环紧扣，力度空前。整顿废旧塑料市场，取缔燃煤锅炉，拆除砖瓦窑等行动，更彰显了政府治污必净的决心。细心的人们开始发现，县城的天在变蓝，水在转绿，空气也有了一丝的清新…… 就在县域环境有所清明的当口儿，奥德燃气公司一纸实行居民阶梯燃气价格的通告，却让广大用气居民一头雾水，无从释怀…… 奥德公司的通告说，根据市物价局××文件精神，自即日起，县城居民购气实行阶梯气价，年用气300立方，原价不变，每立方2.35元；年用气301－1200立方，每立方2.85元；年用气1200立方以上，每立方3.55元。通告旁附有廊坊市物价局文件，“……根据市政府六届常务委员会三十九次会议一致通过的……”实行阶梯气价决定，云云。 白纸黑字，掰瓜露籽，你到底还有哪儿不明白呢？
疑问有三：
一、市场依据？
“ 与国际接轨”，是涨价者惯用的“杀手锏”，只要祭起这件“神器”，往往所向披靡。此次为何弃而不用，估计操作者要比我们明白得多。众所周知，自2014年开始，国际油价就一直下跌，煤价、天燃气价也随之下滑。今年入冬后，市场煤价大约每吨600元左右。前几天，中央财经频道播出了有关国际原油前景的专家分析，未来油价将一直处于低谷状态。理由是，原油生产每年递增10%，而市场需求只以1%的幅度上升。 看来，涨价与“国际”这条“轨”是接不通了，所以，“奥德气价”也就失去了市场支持。
二、政策依据？
取缔大、小燃煤锅炉已成为政府行为，鼓励使用清洁能源更是官方一贯号召。目前，购买巴特型煤、使用其配套锅炉，上级尚有政策支持，而使用天然气非但得不到支持鼓励，反而受到了“市政府六届三十九次常务会议一致通过的”涨价抑制。这种价格政策与我们治污减排的国策是否相向而行？它的法理依据又是什么？ 如果以“羊毛出在羊身上”作为气价上涨的理论支持，那么这种依据很值得商榷。应该清楚，治污减排是一篇大文章。我们举国之力尚任重道远，如此重负，没有什么理由将它移至百姓柔弱的双肩！ 我党每项新政的推行，均奉行示范引导，政策扶持。推行阶梯气价自然不能例外。它必须以低于其他能源的价格为基础，以政府资金支持为手段，而不是在强行禁止使用污染能源的同时去随意给清洁能源涨价。 前几天，中央电视台报道，东北三省空气严重污染，烧煤取暖是其主要原因之一。这倒让我想起了近几年时兴的一种“倒逼”机制，它的目的在于促使按期完成既定目标。而“奥德气价”的作用，不是“倒逼”，而是“逼倒”！如果县城居民为了避开不堪重负的高气价，而家家烧煤炉，户户冒黑烟，谁又为这一破坏清洁环境的倒退行为“埋单”？ 改革创新的目的是国家得发展，百姓得实惠。这是习近平总书记多次强调的执政理念。任何决策，都不能脱离这一大政方针而另辟蹊径吧！
三、基数依据？
按一个普通三口之家计算，县城内年生活用天然气大约需1300立方左右（烧水做饭300立方，取暖1000立方），此次阶梯气价只以餐饮用气为基数，却将大宗的取暖用气排除在外，就有点让人莫名其妙了。是县城马上就要集中供热？（没有任何迹象表明），还是有权威气象专家断言今冬将是温暖如春的气候？（事实是，刚进小雪节气，气温就已低至大寒节温度），抑或是为了以后在集中供热的定价中，供方能应对自如而埋下的“伏笔”？如果都不是，市民们面对这风雪交加，来势汹汹的严冬，烧什么能源御寒？难不成真要捣鼓出一个“烧煤取缔，买气涨钱，上下全堵，进退两难”的死局，置百姓于再度寒酸？ 还别说，前几天电视上说天津市也实行了阶梯气价，第一阶梯也是以300立方为基数。这似乎为我县的阶梯气价找到了“理论根据”，但稍微一想，不对了！人家天津市是集体供热，我县的市民取暖却是“各自为战”。不好意思，没法比，风马牛不相及。 …… 对于“阶梯气价”，社会上出现了两种声音。一种主流声音来自消费者的不满：什么阶梯气价，说白了，就是变着法儿的涨价……理由不外上述三点。对于德奥气价这种缺乏法理依据，任意而为的霸道行径，消费者自然难以买帐。 另一种闪烁其辞的声音来自某些官方，大气委婉：消费者要维护和谐局面，要明事理，既然上级已经决定了的东西最好是执行…… 有人曾对“和谐”一词给过解释，说“和”是嘴边的食物，“谐”是百姓都能言。虽有些望文生义，却也道出了“和谐”一词的真谛。在关注民生、为民谋福的大环境下，如果我们的个别商家唯利是图、向民攫利，如果我们的言路因个别原因形成堰塞而无法畅通，这才是和谐局面的最大威胁。 毛泽东说：以其昏昏，使人昭昭是不行的。明事理不仅是消费者素质的必须，更是决策者资质的必备。 牵动人心的奥德气价通告，自张贴至今已有数日，它在社会上激起的涟漪正在一圈圈地扩大，可群众对“阶梯气价”的诸多意见，却迟迟不见答复下文。近日传，天然气降价有望明年实行……既然决定降价了，为什么还要拖到明年？是工作原因，还是“独企”的“任性”？ 人们不明白，在国际能源高价期间形成的我县天然气价格，为什么在能源价格大幅下调的大背景下，不降反升，与之相悖？它倚仗什么使自己具备如此强悍的随意性？种种疑问，远不是一句“阶梯气价”这样的时髦“创新”、一个“上级指示”这样的官腔语言就能解决的。
让利于民还是与民争利，争、让之间虽一字之差，凸显出来的，却是“为民”、“牧民”两个截然不同的观点和执政理念。 希望不是用“请示、研究”作为敷衍，希望“关注民生”不仅仅是口号标签。
期待着我县天然气价格尽快降下来，把民生工作干实在，让百姓消费更明白。
| 
发表于 2015-12-2 16:02:42
楼主
