聂树斌案获得“昭雪”，聂树斌被叛无罪昭示了什么

汉子

    聂树斌案获得“昭雪”，聂树斌被叛无罪，虽然这个判决来了迟了一些，且对聂树斌来说已经于事无补，但至少给活着的人一个交待。不想就案件本身讨论太多，因为大家已经说得太多，只想就该案件对中国的社会法治进步来说的意义。

        任何一个时代，一定都有冤假错案，而且越往前推冤假错案一定越多，这一定是一个不争的事实。因为，历史上基本都是按有罪推定在办案，屈打成招者众，蒙冤人数肯定越向前推越多。但是，从古代到近代，由于办案技术水平低，有罪推定是立法者和执法者必然采取的一种手段，因为如果再办案水平低的时代也采取无罪推定，那意味着办案机关很难对凶手定罪。不能用强力手段对犯罪及时定罪，那意味着犯罪成本的大幅降低，则整个社会的安全问题就成了问题。于是，历史上选择有罪推定目的是用严刑峻法来打击犯罪，哪怕有冤案但对维护整个社会的大稳定有好处，所以这是普遍共识下的一种带有成本的选择。

      然而，随着时代进步，随着破案手段的提高，有罪推定逐渐就不再适合社会的发展了。试想，从个人角度说，当明明可以用技术手段破案的情况下，办案人员为了省时省力有业绩去采取刑讯逼供，公众当然就不答应了。所以，随着社会进步，实施无罪推定是必然的趋势。虽然，无罪推定会给一些犯罪分子可乘之机，但当前社会哪里都有摄像头，有DNA等更高的技术手段辅助破案，犯罪的法律门槛虽然降低了，但犯罪的技术门槛提升了。所以，此时采取无罪推定来打击犯罪是合适的，我们从过去“不放过一个坏人”到“不冤枉一个好人”向前迈进了一步。

  所以，从这一点上说，聂树斌案被昭雪是时代进步的一个标志，这是在告诉办案人员和公众，刑事案件的破案定罪必须要有充分的证据链，必须经得起历史推敲，办案人员需要更高的办案技术水平，而公众则获得了更高的司法公平。

        当然，就案件本身来说，之所以获得昭雪也正是社会进步才可能实现。一方面，如果没有另一个案犯王书金“招供”他是“凶手”（虽然他是凶手同样未获得证明，但也由此牵出了聂树斌可能是被冤枉的这个大疑问），如果没有现在的无罪推定的法律环境，那么一切都不太可能。所以，这个案件获得昭雪既是偶然也是必然。

         不过，我们也应看到，我们不能都按照现在标准却对过去的案件进行评判，因为按照现在的标准来衡量过去的案件，可能很多案件都变成了错案，案子恐怕怎么翻都是翻不完的。所以，这起具有里程碑意义的“昭雪”，就其意义而言更是一次对社会的普法教育。我们只能祈望，随着办案技术水平的提高，随着法治水平的进步，我们应该尽量做到不冤枉一个好人和不放过一个坏人，前者用法律制度去规范，后者用技术手段去实现，这样我们的社会才会不断获得进步，我们才会更安全！