抗美援朝战争不能不打

笑闹江湖

韩国《中央日报》网站7月26日发表题为“60年来中国首次用‘朝鲜战争’的表述代替‘抗美援朝战争’”的文章，认为7月24日中国外交部发言人洪磊宣布“中国国家副主席李源潮将率中国代表团访问朝鲜并出席朝鲜战争停战60周年纪念活动”的话语中，中国当局正式将“6·25”战争称为“朝鲜战争”。这样的解读其实是错误的，朝鲜战争和抗美援朝战争是两个不同的概念。　　1950年6月25日，朝鲜战争在北南双方之间爆发，两天后美国却出兵干涉这一内战，同时还出兵控制中国领土台湾，使战争性质变成一场侵略中朝的战争。同年10月25日新中国打响了抗美援朝战争。这两场既有关联又有区别的战争相隔4个月，国人如客观地评价，可以认为朝鲜战争不该打，抗美援朝战争却不能不打。
　　记得2000年纪念抗美援朝战争开始50周年时，笔者看到国内有家英文报刊用了纪念“朝鲜战争”(Korea War)一词，真为编者的概念糊涂而叹息。中国人不应该纪念朝鲜战争爆发，因为这是违背自身利益和意愿的。俄罗斯解密的档案说明，1956年9月毛泽东会见参加中共八大的苏共代表米高扬时就曾批评斯大林等人战前的态度。不过朝鲜战争的爆发起初毕竟是该国内政，外国不该干涉。朝鲜内战爆发两天后，美国总统杜鲁门却宣布出兵朝鲜，还命令第七舰队进驻台湾以保护国民党政权。面对如此严重侵犯中国领土主权并造成国家分裂的侵略行为，刚站起来的中国人怎能忍气吞声而没有反应呢?毛泽东就此做出的抗美援朝决策体现了中华民族敢于迎战强敌的气概。
　　过去有人谈到新中国抗美援朝的决策，只谈朝鲜半岛局势而不谈台湾，这等于回避了一个催使毛泽东下决心出兵的关键因素，由此还得出了一些不正确的解释。当时面对朝鲜、台湾、越南这三个可选择的战略反击方向，中共中央认为只有在朝鲜战场较量对新中国最有利。后来周恩来在志愿军干部大会上对此也分析说：“现在我们想一想三个战场，大家会懂，不论从哪条来说，如果在越南作战，更不要说是在沿海岛屿的作战了，那就比这里困难得多了。”
　　按当年的总结，选择出兵朝鲜反击美国侵略，对中国有三个最有利──最有利于发挥陆军优势、最有利于后勤动员、最有利于得到苏联支援。果然，新中国入朝军队充分发挥了自身之长击敌之短，造成了美国官方和舆论也承认的“美国陆军史上最大的败绩”。中国在世界上军事强国的地位恰由这一仗奠定，鸦片战争后百年来丧失的民族自尊心就此得到恢复，从而成为中华民族走向复兴的心理支撑点。记得1992年我在美国军事院校和战略研究机构做访问学者和讲学时，所遇参加过朝鲜战争的美国老军人都赞叹中国军队的战斗力，其史学界也承认自此美国政府才把中国看成一个平等的对手。
　　衡量一场战争的胜负得失，主要是看是否达到了既定目标。三年一个月的朝鲜战争打成平局，从三八线开始又基本回到原起点停战。中国进行的两年九个月的抗美援朝战争，却是中国近现代史上对外战争最辉煌的胜利。抗美援朝战争是从鸭绿江边开始，最终取得了将世界头号强国击退500公里并挽救了邻邦的胜利。从军事上看，这一仗打出了几百公里的安全缓冲区，打出了几十年的和平局面。今天我们回顾抗美援朝战争，还会深感当年毛泽东分析的正确，那就是──“应当参战，必须参战，参战利益极大，不参战损害极大”。
　　▲(作者为国防大学教授、少将)

天为谁春？

是呢  不打不行啊！

大眼贼

朝战对中国唯一的好处就是太子被诛，只是可惜了几十万农家子弟含恨陪葬。朝战死伤百万，维护的只是金家政权，越战暗中出人出枪换来的是反戈一击，反击作战其实支持的柬共这种货色，反人类的法西斯而已，对印作战虽用胜犹败，老大一块国土，就因为大独裁者一时兴起几乎是要不回来了。几次对外作战，几乎没有一场是站在正义立场上的。统一后的北韩人会不会痛恨中国的武装干涉呢？

笑闹江湖

大眼贼 发表于 2013-7-27 17:51
朝战对中国唯一的好处就是太子被诛，只是可惜了几十万农家子弟含恨陪葬。朝战死伤百万，维护的只是金家政权 ...

当美帝入侵中国台湾，同时其飞机已经飞过鸭绿江轰炸我东北领土的情况下，我军才被迫出击。正义自绐至终都在我们这边。
对印战争中国完胜，但是，我们中国人讲有理有利有节。制人于服，不制人于死。此一役打出中印边境50年的和平。至于那点无险可守的地方，中国只是觉得没有必要在那驻军而已。
对越反击战也是这样，以我们的巨大的军事优势，拿下河内后占领整个越南一点问题都没有，但是中国绝不这样做，中国是向全世界人民表明，中国维护主权和领土完整的决心是坚定不移的，但中国绝不搞霸权主义。不欺负人，制人于服，不制人于死。
近来一些不知好歹的番邦贼国，以中国之克制为软弱可欺，登着鼻子上脸。一旦再起战端，中国将坚决彻底地消灭它们。再也不留后患了。

天地君师亲

事实是金日成上了斯大林的当，斯大林为缓解美国在西方给他造成的压力，怂恿金日成侵略韩国，三八线是联合国划分的两个政权之分界线，所以美国不是单独出兵，还有联合国多国部队。中国也上了斯大林的当，开始说好，中国出兵，苏联赞助武器，后来这些武器不是白给，是卖给了中国。可怜了中国无辜死去的几十万年轻士兵。

大眼贼

笑闹江湖 发表于 2013-7-27 20:42
当美帝入侵中国台湾，同时其飞机已经飞过鸭绿江轰炸我东北领土的情况下，我军才被迫出击。正义自绐至终都 ...

没有美国协防台湾，中华民族最后一丝复兴的希望都要被破灭了，没有台湾这个载体，中华传统文明就彻底断送在暴君手里了。军队没必要守卫国土，也只有你这样的资深裆员才说的出口。

天地君师亲

没有台湾，中国的传统文化就断档了，中国的传统文化需要从台湾回归。

自由布衣

所谓的抗美援朝，彻头彻尾是谎言与神话铸成的牌坊。60年了，怎么不见老大们大张旗鼓的纪念，却留下你这样的体制内资深人士在这里缅怀呢？

笑闹江湖

自由布衣 发表于 2013-7-29 08:53
所谓的抗美援朝，彻头彻尾是谎言与神话铸成的牌坊。60年了，怎么不见老大们大张旗鼓的纪念，却留下你这样的 ...

这话问得倒还挺有水平，我也纳闷儿。我怀疑广电总局出了大汉奸。

文安育才幼儿园

斯大林怂恿金日成挑起战争是为了减缓欧洲方面对抗的压力。将战火引导亚洲。还有就是金日成这个好斗分子的称霸野心。北朝鲜发动战争时，一水的苏式装备；而且是当美国宣布南韩不在美国保护范围之后。在金胖子眼里死人不是问题，那只不过是个数字，可那是百姓活生生的儿子和丈夫。这种独裁者早该灭了。

笑闹江湖

共产党在打败美国支持下的国民党反动派之后，美帝对中国怀恨在心，如毛主席指出的，“美帝亡我之心不死”。美国狗打越南、据台湾，又几乎灭掉朝鲜，已经轰炸了中国东北民房。在当时，美国就是中国最大的敌人。此时朝鲜最大的敌人也是美国。中朝联合抗美是为了维护中朝最根本的国家利益，是历史的必然。就算是金日成个人素质有问题，中共也别无选择。

二战之前，英国的丘吉尔天天大骂前苏联，大骂斯大林。但二战爆发后，当德国入侵前苏联的时候，丘吉尔却尽弃前嫌，毫无保留支持苏联，支持斯大林。他说了一句最为经典的话，“如果魔鬼能帮助我打败希特勒，我情愿与魔鬼合作。”这样伟大的政治智慧是当今蝇营狗苟的所谓政治家们最不具备的。

总之，如果没有丘吉尔那么样的心胸和智慧就别妄谈什么大国关系，老老实实一边呆着去。

落魄猪

很多问题要看当时的历史环境。
比如说印度：之所以我们在打败印度后收兵回防，很大程度上我们是为了防止美苏的插手，而且我们的供给在当时很难跟上！
朝鲜战争也是一样，不得不打,别人打到家门口了，飞机轰炸东北了，我们为什么还要怂呢？该打就打

自由布衣

笑闹江湖 发表于 2013-7-29 10:13
这话问得倒还挺有水平，我也纳闷儿。我怀疑广电总局出了大汉奸。

我倒是觉得，无论胜也好，败也好，都得纪念。最起码，因为战争死了那么多的人，让人们知道战争的残酷和和平的来之不易。

大眼贼

落魄猪 发表于 2013-7-29 19:58
很多问题要看当时的历史环境。
比如说印度：之所以我们在打败印度后收兵回防，很大程度上我们是为了防止美 ...

猫做事一向不以国家民族利益为重，只重个人权力得失及喜恶，古往今来，随便拿国土送人的也就这一块货了。至于美军轰炸东北边境是史实，但还有一个史实，美军也误炸了苏联，可苏联为什么不上呢？明摆着坑中国人，现在也有人说猫可能还有一个目的，夺林的军权，并借盟军之手，铲除四野的实力，把那些老兵全打光了，就没人能夺权了。

自由布衣

大眼贼 发表于 2013-7-30 19:31
猫做事一向不以国家民族利益为重，只重个人权力得失及喜恶，古往今来，随便拿国土送人的也就这一块货了。 ...

还有一个观点，倒是也有些道理：抗美援朝胜了，朝鲜战争败了。说抗美援朝胜了，因为美国轰炸了东北是事实，毛吹了大牛：“原子弹是纸老虎”。御敌于国门之外的目的算是达到了，不过人家联合国军根本没打算入侵中国。说朝鲜战争败了，起于三八线止于三八线，当今一南一北，一目了然。呵呵，算是个不入流的观点，徒增笑料吧！