法律的困惑

才子佳人 · 发表于 2013-1-27 19:36:19

                        作者：王岩章
   近日，广州佛山市钟某夫妇因代农民工购买车票，收取十元手续费而被铁路公安刑拘，理由是根据刑法227条第2款之规定。笔者认为大为不妥。
   首先，现在使用的车票具有定向性。购买车票时需出示使用人的有效身份证件，方可办理，不具备流通性。所以，不具备《倒》票。
   第二，钟某与农民工的关系。购票人把身份证交给钟某代为购票，实际上形成了委托与被委托的关系。被委托人代委托人实施本人的意愿，所以，不具备《倒票》票。
   第三，收取十元钱的手续费是一个典型的劳务费用，而非获利行为，它与非法加价有着性质的不同和本质的区别。非法加价是指根据不同线路车票的紧张程度而不定值的加价，从而获取暴利。
   第四，其行为不具备囤积车票的性质，没有冲击铁路部门正常的售票秩序，不具备危害他人利益而实施，对社会和个人没有造成危害。
   第五，农民工兄弟用区区十元钱没有了后顾之忧，解了燃眉之急，社会多了一份和谐，何乐而不为？
   第六，现在的实名制购票与当年的法律、法规，没有必然的联系，当时的法规是为了规范车票行业里不正常局面而出台的条款，有效的维护公民的合法权益，所以，老章程不能认定新行为。
   综上所论，钟某的行为没有触犯刑法，其收入为合法收入，不具备倒票之嫌。以上浅谈，正确与否，还请诸位批评指正。

菠萝吹雪 · 发表于 2013-1-27 19:59:06

戴上红领巾 · 发表于 2013-1-27 20:29:22

那个人早放了，没事了

猪坚强 · 发表于 2013-1-27 20:29:55

专业人士

平安 · 发表于 2013-1-28 07:41:16

千夫所指 · 发表于 2013-1-28 11:16:11

雨果说，法网是这样一张奇特的网，它总是抓住小鱼，又总能放走大鱼

		自动登录	找回密码
密码			注册