我们是文化流氓

指环丢丢

我们是文化流氓
                                     ----------剖析中国传媒界的时疫
    生活是美好的，之所以觉得美好，必定会有一个对立面的映衬与烘托。就如美丑一样的感觉。如果说，人的一生是平坦快乐的，我也不敢否认，必定人生百味五谷陈杂 。时代发展也如此 ，埃莫森说：紧跟着改革，总有一个放荡淫乱的年代。此话并非绝对，但要我们学会剖析和自检。
    2009年清华教授肖鹰因郭德纲爆粗口“炮轰专家是文化流氓”，而上演了一场激烈的口水大战；汶川地震抛下学生临阵脱逃的老师范跑跑，遭国人唾弃之际，在凤凰卫视《一虎一席谈》节目中，范某与对立方嘉宾郭松民就“先跑事件”展开的辩论中，现场嘉宾竟激动地用“无耻、畜生、杂种”之类的字眼唾骂对方，又让国人为之一震！上电视露脸儿的不一定是名流，但也决不能是流氓。为人师表顾自逃命的范某固然可恨，但作为全国直播类节目，嘉宾郭某更不能无所忌惮肆意辱骂，这种以毒攻毒的偏激之举实在令人汗颜。
    知名人士和文人墨客素质如此低劣，那天下的百姓素质又怎样呢？江苏卫视的《非诚勿扰》相亲类节目收视率居高不下，迄今为止全国已有六大卫视展开相亲联盟大战，以至于我们打开电视都会有一台相亲类节目播出。做牵线红娘本是好事，但《非诚勿扰》在节目里爆出的拜金女和龌龊男，这类“畸形价值观”的择偶现象又引争议：如此广而告之般地引导年轻人的未来趋向，是在走捷径还是绝境？
    又如今年湖南卫视2月份推出的《百科全书》的演讲者张悟本，以及他的著作《把吃出来的病吃回去》全国销售量上百万。其挂号费高达2000元，普通咨询号到排到了2012年3月。就是这样一个传奇人物很快被媒体OUT出局。据查证，张悟本纯属野医，仅仅是做养生咨询工作并不具备行医资格。然而就是这样一个来路不明的人何以堂而皇之登上全国的讲台，把国民大大地忽悠了一通。媒体背后谁是媒体背后谁是始作俑者？新闻媒体的真实性和可靠性已荡然无存，这些背后的利益链不更值得人们去透析吗？

    关于富士康员工半年内的八连跳，舆论认为和公司内部管理机制存在一定的干系。可在事情仍是一大热议时，凤凰卫视对此事做了一个专访，其目的就是为公司“澄清事实，开脱干系”，这一举动的背后隐藏的利益链更是昭然若揭。这无疑是电视传媒扇了记者界一记耳光，颠覆了一向公平公正权威的大众形象，让可信度一降再降。以上种种因电视引发的所谓报道和娱乐节目，缺乏一种向上的凝聚力和人格魅力，人们坐在电视机前无所适从，从中已找不到往日的信任与依赖。
    除却电视，我们随便打开一个网站就会看到更多匪夷所思的报道：百度搜索竟搜出骗钱网站，幕后操作人员说，只要交了钱就给制作广告至于广告如何骗钱就管不了了；浙江商人诈骗被捕，之前曾被媒体评为十大经济人物；杭州生产抗癌药已畅销数省。。。。。。看后不禁唏嘘：有头有脸的文化人怎么都喜欢做缺德的事呢？可真是应了那句顺口溜：流氓不可怕，就怕流氓有文化。难道越是文化人越策反么？
    出于好奇我在网上就“报纸、新闻和互联网报道其真实性和可信度，你选择哪一个？”展开调查。结果有六成的人选择了互联网。理由大致有：互联网是草根阶层，人人都可以参与其中，呼声自然贴近大众，可信度相对更朴实；报道及时，不通过阶层审批，更加真实。。。。。
    虽然调查的只是很小的一部分网民，但其结果堪忧：网民眼中的媒体竟来自于大众而不再是媒体和报纸，这种错位暗示了什么？
    当人们的呼声高于媒体，其真实性是否也就提升了呢？国人天天喊着要民主，是不是自己说了算就体现了民主呢？媒体是大家交流情感的一种介质，是人们精神的依托。它的本质应建立在透明公平公正的基础上。但绝不是某个人说了算，更不是为所欲为的集会。言论自由也要有度，不然给了你自由，你却黑白香臭不分，那也是诳言而已。民主应该是双刃剑，民主和改革，既需要政治勇气，更需要政治智慧，而且不同的人对民主的需求也不同。村民委员会自治法颁布了十年了吧，已经放开的民主，却不好好行使，却随波逐流搞形式化，又怨得了谁呢？羡慕国外民主的呼声日益高涨，这是时代进步中的时疫，有人出国几日回来便大发感慨：外国就是好，沙滩上到处是裸体美女，我们中国就不行。其实我想笑：不是不行，是人文理念不同，素质也不尽然，只有提高自己的“档次”，才能跻身名流。就如给你同样一套西装领带，张三穿上就比李四显得高贵地得体。物质的体现不仅仅是外表，更注重于本身。不符合国情和发展的民主只能带来更带的灾难。这里既有民族文化制约，又有制度的缺乏。几千年的封建统治，总是以儒为表，以法为本，法就是帝王的个人喜好，自古遗留下的弊病顽疾我们一直在克服在完善。而民主在西方人心里几千年了，已根深蒂固，但西方民主只不过和我们期待有所差距，也不至于外国的月亮真的比中国的圆。要清楚理想和现实永远有差距。政府已经在努力了，我们不要感性去看问题，一定要理性。
    国民要理性地发表言论，中国的媒界是否更要严格地要求自己呢？媒介依赖民众，而民众可以不完全依赖媒体，至于文化流氓的帽子是摘还是戴着？至于戴着好看还是摘下好看，我想还是观众的眼睛是雪亮的，虽然不能登上大雅之堂，但换台的权利我们还是有的吧？

我是晨旭

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/Application%20Data/Tencent/Users/821794054/QQ/WinTemp/RichOle/%608@6KXR7S5I5(Q$4%7DCK]JQR.jpg

平常心

分析的真透彻~~~~~~~

威风八面