分析“日本不可能预报盈江地震”

我是晨旭

分析“日本不可能预报盈江地震”
http://www.shxb.net [2011-3-11 9:23:29] 生活新报 进入论坛

盈江地震 分析
网议“云南盈江地震前10秒，日本提前发出了预警” 省地震局回应：
“日本不可能预报盈江地震”

“云南盈江地震前10秒，日本提前发出了预警。”昨日下午，盈江地震发生后，网络上流传着这样一条信息。加之日前针对“十二五”规划纲要草案“地震预测”被取消后，全国政协委员陈运泰表示，社会上流行的“地震不能预测”的说法在科学上并无定论。大家在关注盈江地震的同时，也在网络上议论起了“地震预警”。而就网友关心的问题，云南省地震局的专家昨日作出解答。
昨日，盈江地震发生后，云南省地震局对外发布：昨日12时58分，盈江县东北部约3公里的平远镇发生5.8级地震，震源深度10公里左右。随后在15分钟至20分钟的时间段内，又发生两次具有破坏性的地震，一次4.7级、一次4.5级。地震发生后，盈江县城停电，通信中断，土木、桩木结构的房屋一定程度上遭到破坏。盈江地震发生后，地震预报研究中心在第一时间迅速召开了紧急会商会，并启动了地震应急三级响应。据了解，今年以来盈江震区可检测到的地震大大小小已有1200余次。截至昨日15时，3月10日盈江地震序列共发生39次，其中，0.0至0.9级16次，1.0至1.9级13次，2.0至2.9级7次，3.0至3.9级1次，4.0至4.9级2次。
生活新报 记者 于向春

■释 疑
1 盈江千次震
无任何特点

针对此次地震，云南省地震局震害防御处处长、新闻发言人谷一山介绍，在盈江平远镇附近，历史上曾多次发生地震。1960年3月21日，盈江西，发生5.2级地震；1981年7月7日，盈江西北，发生5.1级地震；1981年8月14日，盈江西北，发生5.1级地震；1985年9月6日，盈江北，发生5.8级地震；2008年3月21日，盈江与缅甸交界处，发生5级地震；2008年8月20日，盈江又发生5级地震，次日，再次发生5.9级地震，直至昨日发生的5.8级地震。“盈江这个地方跟楚雄的姚安差不多，容易发生5至6级之间的地震，这是一个特点。”谷一山说，今年以来盈江发生了大大小小上千次的可监测地震，但许多都是0.0至1级的地震，群众没有感觉，虽然小震不断，但一直达不到应急响应的级别，有震感的也就是几次。地震局、地方政府、相关部门都在关注，而且也相应地做一些应急准备，例如准备一些物资等，采取这些准备措施应对。普通群众听了可能不解：“为什么老是盈江在发生地震？”这种情况其实在云南大部分地区都存在，只是这几年在这里，过几年又是那里发生，不具备任何特点，是很普通的地震，包括此次在内，都属于“背景地震”。如果老是在一个地方或者几个地方发生，那这个地方的地质构造等就值得好好研究，但云南发生5级以上地震的地方很多，只是隔一段时间交替发生而已，从地质学的角度来说，这种“小震不断”不具备研究价值。


2 预警和预报
是两个概念

谷一山还表示，由于云南地处喜马拉雅地震带，地质运动历来活跃，小型地震在全球都相对频繁，但不足以对人们生产、生活构成威胁。盈江近期连续小地震属正常地质运动所致，民众没有必要恐慌。从经验上判断，盈江近期正处于地质活跃期，发生小地震的几率会随之增大，因此近期多次小地震就不足为奇了。“云南盈江地震前10秒，日本提前发出了预警。”针对网上热议的消息，谷一山说：“这怎么可能呢？日本只可能对本国作出预警，不可能对我们作出预警。”首先，“预报”跟“预警”是两个截然不同的概念，“预报”是地震未发生之前，“预警”是地震已经发生了，地震P波(纵波)已经到达，房屋倒塌等已经出现，只是S波(横波)还未到达，在这个间隙的几秒时间内作出“预警”。且预警需要相关的自动光电化设施，例如接受到“预警”后自动关闭煤、气、电的闸门等，即使设备遭受到破坏，也不会发生危害。这种技术是存在的，例如在核电站等就运用这种技术，但日常生活中这种技术的运用范围较窄，只有具备这些设备，“预警”才会起作用。由于日本在预警技术方面比较先进，他们在接收到盈江P波时是可以做到“预警”的，但此时地震已经发生，所以不是“预报”，这种“预警”对灾区是不起作用的，因为不具备相关设施，日本也不可能对我国的地震作出“预警

我是晨旭

呵呵，还预测中国呢？自己今天下午的地震怎么不预测一下呢？

我是晨旭

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6b160c470100rtc1.html
看看人家写的时间 无敌了

奈←无我对你

吸烟有害健康