他比药家鑫更凶残！连杀两人、先奸后杀，却只判死
2009年5月16日，云南省巧家县茂租乡鹦哥村19岁少女王家飞与3岁的弟弟王家红被村民李昌奎残忍杀害。2010年7月15日云南省昭通市中级人民法院经审理查明判处以**罪、故意杀人罪，数罪并罚判处李昌奎死刑，剥夺政治权利终身。2011年3月4日云南省高级人民法院以**罪、故意杀人罪，数罪并罚判处李昌奎判处死刑，缓期二年执行的终审判决。就因为有了“死缓”这个“免死牌”，两份一字之差的判决书，顿时间在家属间和网络上引起轩然大波。《中国网》
受害少女王家飞被凶手*惨死（资料图片）
年仅3岁的无辜幼童也遭凶手残忍杀害（资料图片）。
请问各位，杀一个罪重还是杀两个人的罪重？单纯杀人的性质恶劣，还是先奸后杀，连目击者也被杀人灭口的性质恶劣？只要你不是法盲，答案显而易见。李昌奎到底该不该死？让我们把他和药家鑫做个比较，答案一目了然。药家鑫杀了一个人，他杀了两个人，药家鑫单纯杀人，他先奸后杀。他比药家鑫更加罪恶滔天，他比药家鑫更该死，可是药家鑫死了，他却活了，死缓、死缓后减刑也许将成为**杀人犯李昌奎最后的归宿。傻瓜都可以看得出来，法官看不出来吗？不可能，绝对不是看不出来，而是拿人手短、吃人嘴软。不行！让我们用正义的呐喊送他上西天！李昌奎必须死，他不死，连药家鑫都阴魂不散！我们的呐喊不是妨碍司法公正，这个判决有何公正可言！我们争取让有些人去死，不是凶残，是为了让死者死得有尊严；我们争取让有些人活下来，例如夏俊峰，不是为了一个人的命运，而是让活着的人活得更好更安全、社会更和谐。
2009年5月16日下午1点，凶手遇到王家飞(18岁)及其弟王家红(3岁)，李昌奎以两家的纠纷同王家飞发生争吵抓打，抓打过程中李昌奎将王家飞裤裆撕烂，并在王家厨房门口将王掐晕后实施**。王家飞在遭到李昌奎的Q B后被其使用锄头敲打致死，并随后被拖至内屋，懵然不懂年仅三岁的王家红被李昌奎倒提摔死在铁门门方，并随后将姐弟二人用绳子把脖子勒紧，李昌奎在制造血案之后逃离现场。经鉴定王家飞、王家红均系颅内损伤伴机械性窒息死亡。李昌奎在2009年5月20日在出逃4天后逃至四川省普格县时向城南派出所投案自首。
昭通市中级法院认定“虽李昌奎有自首情节，但不足以对其从轻处罚”，高级法院认定“量刑失重。李昌奎在犯案后到公共安全专家机关投案自首，并如实供述犯罪事实，其具有自首情节，认罪、悔罪态度好、积极赔偿受害人家属经济损失。”人还是那个人，事还是那件事，法律还是那部法律，对李昌奎的说辞却全变了，从“不足以从轻处罚”到“量刑失重”，从“死刑”到“死缓”，是什么在起作用？是法律在纠正错误，还是法官收了好处？空口无凭，让我们一一分析： [ 转自铁血社区
一、“积极赔偿受害人家属经济损失”子虚乌有：王家飞、王家红被害后，李昌奎的家属虽经乡村两级干部多次做工作，但始终以各种理由借口不拿钱对受害人予以安葬，最终有关部门责令公开变卖相关物品，受害者家属才得到21838安葬费。李昌奎及家属被逼得没办法才赔偿，推三阻四、心不甘情不愿，杀了两个人才赔这么点，这也叫“积极赔偿受害人家属经济损失”？积极你个大头鬼！
二、“具有自首情节”不足以从轻发落：不管多罪恶滔天、杀多少人，只要自首就可以不死吗！？虽然我对法律不是了如指掌，但我知道法律没有这样荒唐的规定，我经常看到判决书如此表述：“犯罪手段特别凶残、情节特别恶劣、后果特别严重、罪行极其严重、社会危害极大，应依法严惩。虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚”，李昌奎的罪行完全符合“虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚”。事实清楚、一目了然，怎么到了高级法院，法官就口风突变，绝口不提“犯罪手段特别凶残、情节特别恶劣、后果特别严重、罪行极其严重----”我迷惑，我怀疑！何况李昌奎是逃了4天后走投无路的自首，李昌奎连杀两人、畏罪潜逃，在公共安全专家机关严密布控追击之下，穷途末路、走投无路，除了自首只有畏罪自杀。
三、“认罪、悔罪态度好”，为了活命，魔鬼也会装出一副可怜相的：法院难道是修道院，忏悔就可获得重生、赦免？放下屠刀立地成佛，那是菩萨的大慈大悲，法律不是菩萨、不是救苦救难观世音，法律不能让犯罪分子“放下屠刀立地成佛”，而应该“放下屠刀、让他坐牢、让他枪毙”。对于这个观点，我曾经专门撰文《‘悔罪，就从轻发落’，这条法律应该滚蛋》，有兴趣请百度。凶手落入法网、可能死到临头，这个时候，除非存心活腻了，谁会说‘我不后悔’？说句悔罪，就可从轻发落，凭什么不说！表示悔罪，有利无害，何乐而不为？死到临头，为了活命说出来的‘悔罪表现’又有多少真心可言！
**杀人犯李昌奎比药家鑫更该枪毙！为什么判死缓？现在已经不是李昌奎该不该死的问题了，高级法院的判决一出，新的问题出现了，颠倒黑白、指鹿为马、避重就轻，法官如此不遗余力，难道是白干？没有收黑钱，谁信？难道法官是李昌奎他爹！？
| 
发表于 2011-7-4 18:50:12
