|
允许银行破产，难道中国真需要这样的改革吗？ 关于允许银行破产的消息，年前年后大致有三则：一是《2013年中国金融稳定报告》称，建立存款保险制度的各方面条件已经具备，内部已达成共识，可择机出台并组织实施；二是银监会副主席阎庆民在“北大经济国富论坛”上表示，银监会正在酝酿加快推出银行破产条例；三是中国经济50人论坛2014年年会2月10日召开，与会成员认为，当前中国经济改革的重点之一是金融改革，难点在于如何在坚持改革的同时避免系统性风险。一方面，要允许出现局部性违约，释放风险，甚至允许个别金融机构倒闭破产；另一方面，基本稳住金融大局，尤其是稳住银行，避免出现挤兑。 由此可见，允许银行倒闭破产的政策，一些专家甚至顶层设计人员已经开始琢磨了，甚至到了“各方面条件已经具备，内部已达成共识……”的地步了。也就是说，可能在不远的将来，居民就不得不担心存在银行的钱能否还拿得回来的问题，过去那种把钱往银行一存便可高枕无忧的日子或许将一去不复返了。 当然，推行这样的政策，依据肯定是不二理由——改革。 不过，人们也许最想知道的是，中国真的需要这样的改革吗？有专家当然就会说要与国际接轨，要学习美国，而美国是允许银行倒闭的。但美国社会保障好到不存钱照样过日子的程度，老百姓都不愿意存钱，因此银行倒闭与老百姓关系并不太大。而中国的老百姓不存钱行吗？不存钱别说遇上生老病死等大事件，闹不好断顿都可能。更何况，美国的好的制度和监管也学不来，中国股市就是最好的教训，20多年来A股市场就像一台巨大的绞肉机，将股民的血汗钱连同赚钱梦绞得粉碎。 其实改革是要将落后的、不适宜的、对人民不利的东西改掉，而不是一味的否定过去，尤其不能把前人创造的包括方针、政策、制度、经验、方法等等优秀的宝贵的东西随便丢弃。 但是有些人就像患了改革强迫症，张口闭口改革，改革，不改革就心神不定，坐立不安，死路一条，结果到头来往往是邯郸学步，得不偿失，精华改没了，糟粕引进来了一大堆。 有些人总是看不得老百姓过几天安稳日子，唯恐天下不乱。有的打着改革旗号，实则是祸国殃民。银行倒闭，究竟有什么好？有的当然目的可能是为保险公司拉业务，可是很显然，银行可以倒闭，保险公司还能例外吗？因此，存款保险，很不保险。 当然，从中国的银行现状看，因为均为规模庞大实力雄厚的国有银行、股份制民营银行和地方银行等，破产倒闭确实比较难。因此有人早就动脑筋做好了铺垫，叫做金融市场放开，到时候，或许海外的、合资的、民间的、个体的……就像企业公关包装上市一样，纷纷开办银行，还愁没有破产倒闭吗？
签名档
先富带后富——构建和谐，共奔小康。
本帖只代表 耕稻人的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与 耕稻人联系。举报
112.84.83.*: 狗屁专家
02月20日 07:54回复
119.57.177.*: 银行经营不好，不让银行破产，那政府就会破产。不管谁经营银行，都在政府管理下，政府管理达到正在经营银行都是好银行，政府怎么可能破产呢？
02月19日 19:18回复
119.57.177.*: 准确说属于允许个人经营银行业务。如果个人能自由进入银行领域经营，谁还会去放高利贷呢。
02月19日 18:52回复
| 
发表于 2014-2-20 09:21:31
楼主
发表于 2014-2-23 13:18:11
