|
最近看到的一篇有关哈佛学子的文章，影响颇深。相比之下，中国教育界，只是披着一件虚张声势的华丽外衣。它只能成为一种潜在的名牌效应下的学府，而终究和“育人”二字不沾边儿的。而真正的教育，是高层次的精炼。它更多的存在于世界元素里，而不局限在某一个人的意志和价值观。 哈佛商学院正式发动了一场声势浩大的募捐运动，目标是募集5亿美元。如今结果出来了，大大超过了原来的目标，达到6亿多美元。这是世界各商学院中所募集到得最大的金额。 哈佛有钱，并非什么新闻。如果仅凭一个钱字，也不值得我们在在这里大赞笔墨。但这笔钱背后的故事值得我们深思。 我一直批评中国的一些名校开展“建设世界一流大学”的运动，并不是不赞成操办者提出的要模仿美国模式，而是他们在模仿时，偷工减料，放弃关键环节，只学了皮毛的东西。 像哈佛、耶鲁这种世界一流大学，和我们最大的不同是什么？人家是私立大学，是自己在市场中竞争出来的。我们则是在吃皇粮，越是学人家，皇粮吃得越多。 再看美国顶尖的大学，基本全是私立大学，其中仅有的几所州立大学，如密歇根大学等，也越来越依靠民间的财源，而非州政府的经费。以至于有人说，现在的名牌州立大学，也开始私立化。 一流的私立大学怎么经营呢？人家不是靠办班、收学费过日子。这些私立大学的学费虽然高的吓人，但奖学金也高的出奇。特别是对穷人家的孩子，不仅免掉学费，而且还给生活费，花钱请人家来读书。美国精英教育的一个基本理念是，让每一个才能卓著的孩子，都有机会接受一流的教育，不让经济条件堵住他们的路。这样的理念，不仅是在这些名牌大学，就是在一些私立的“贵族”高中、小学，也能得到贯彻。如果你把一个名校收的学费和给出去的奖学金相抵，学校就剩不下几个钱。单靠学费我敢说美国所有的名牌大大学都会迅速破产。 不领皇粮，又不靠学费，学校靠什么运转？靠捐助。名校都有一笔巨额的捐赠基金，这是学校实力基础。那么谁来捐呢？过去的毕业生即校友，便是一大主力。校友们如此慷慨，主要有两大原因：第一，校友们事业成功挣了大钱，有实力捐款。第二，这些校友当年在学校读书时，度过了一生中最美好的时光，对校园念念不忘，对学校感恩戴德，成功以后，就像孝敬父母一样，捐款给自己的母校。 按这个逻辑看，你就明白美国一流的大学彼此在竞争什么。他们的竞争实际上是产品的竞争，不是教育硬件的竞争。他们要比的是，谁培养的毕业生日后更成功；谁的教育，给学生的心灵留下永久的印迹，奠定他们一生事业和生活的基础。 到名校看看你就会知道，学校对学生就像家长对自己的孩子一样体贴备至。这样培养出来的学生以后能没有出息吗？人家有了出息能不回来“孝敬”母校吗？ 商学院不同于一般的本科生学院和研究院，是职业学院，还属于比较依靠学费收入的。美国学生毕业后，最认同的是自己读本科的大学，那是唯一的母校、自己受教育的老家。日后的职业学院和自己的关系则淡得多。 这次募捐哈佛商学院2.2万多名校友，即三分之一的硕士班前毕业生慷慨解囊。再看看这6亿美元是怎么花的： 1.14亿美元将花在学生的奖学金上，超过预定的1亿美元目标；1.002亿美元花在雇佣教授上，也超过了预定的1亿美元的目标；1.253亿美元用于基础设施的建设，超过1.2亿美元的目标；1.275亿美元用于全球性研究和国际交流，超过预定的1亿美元的目标；8570万美元用于校园整修，超出8000万美元的目标。另有6000多万元的机动基金。给学生的奖学金占了总金额的近五分之一。 按我们的看法，所谓私立学校，就是从学生身上赚钱。其实，人家一流的私立学校是向学生身上投资。一个一流的大学就是一个超级的人才投资组织，能够通过这种投资把一个一文不名的人造就成百万富翁。所以，当你看到美国各大名校争夺优秀的穷学生时也不足为奇了。 中国的一流大学怎么样呢？它们的钱是国家给的，是纳税人让他们用来培养学生的。我们能否查查他们的账单，看看他们是否把五分之一、哪怕是十分之一的经费，通过奖学金的形式分到学生手里？我们大学之间的竞争，是否体现在给学生提供的奖学金上？ 我们的大学拿到钱后，常常用来盖大楼，也不算算一栋大楼是多少学子的奖学金。学校算得很明白，学生来来去去，最终不是学校的资产，大楼却是永远留在那里的。更有甚者，对学生乱收费。学生还没有毕业就觉得自己被剥了一层皮。你能指望这样的学生成功后回来报效母校吗？ 看完全篇，中国教育界，给你一记耳光，你是该清醒清醒一下的时候了！
| 
发表于 2011-8-16 21:51:01
发表于 2011-8-17 08:24:32