|
关于社会主义制度的深刻思考 本人是一名高中历史教师，从2004年从师范学校里毕业以来，在W中学任教至今，2009年河北省开始进行新课改，历史则采用人民版本，在这一版本中有许多新的观点，令我很是喜欢。例如史观就增加了全球史观，现代史观，文明史观等等。使我思维也发生了一些转变，因为原来上学的时候，只使用马克思主义的唯物史观来看待问题了，这种史观没什么不好，但它太注重阶级斗争，和农民起义。新的史观给我们提供用多种角度去看待同一事物，这种全新的角度使我从根本上改变了过去用唯物史观解决不了的问题。 关于社会主义制度的问题，在马克思主义的经典著作中很难解释现今存在的一些问题，我先从第一个社会主义国家谈起，1917年，一战还在激战当中，沙皇俄国却在酝酿着一场旨在推翻沙皇专制统治的十月革命，这场革命在当时世人们看来有些突然，但我却认为十月革命的爆发有其历史的必然性，虽然随着20世纪90年代苏联的解体，人们都在怀疑70多年前的那场革命本身的历史必然性，许多学者开始以为那是一场巴黎公社式的革命，只不过苏联比巴黎公社存在的时间稍长而已。存在这种观点的人认为，是一战引起了十月革命的爆发，很显然，它违背了内因是事物的决定性因素的原则。还有的学者认为当时二月革命爆发后，俄国应该建立一个资本主义国家，然后进行资本主义的建设，不应在此之后再进行社会主义革命了，不应建立社会主义制度，因为这种制度太超前，生产力水平还没有达到那样的水平，就我个人而言我同意后者，因为有一定的合理性。 在这里我就后者展开来论述一下，十月革命取得胜利以后，当时苏维埃俄国面临国内外的严重威胁，在此时采取了展示共产主义政策，从那时起就开始掠夺人民，虽然取得了战争的胜利，但却留下了一不好的先例，认为这就是社会主义了，为以后的继任者们永远也冲不破这个先例，许多学者没有注意到这一点，而是过分的强调后来斯大林模式的弊端导致苏联的解体，诚然斯大林模式的弊端是存在的，但是我认为斯大林模式从何而来，他在施行优先发展重工业的时候和农业的全盘集体化的时候，又有什么依据，我想他的依据就来自战时共产主义中的余量收集制，来自战时共产主义政策中的取消自由贸易和商品经济。因此我说战时共产主义政策虽然巩固了苏维埃政权，但却为苏联的解体变质埋下祸根。在当时大部分苏维埃的领导人认为战时共产主义就是社会主义，就是马克思主义里所说的社会主义。那么，到底是不是呢，从后边的历史当中我想大家都应该知道了不是，虽然苏联拥有了可以毁灭地球的核武器，但是苏联人民的生活水平却仍然很低，长期得不到纠正的政策失误，一直延续到了1991年，积蓄多年的矛盾终于爆发，就像当年一战期间人民将沙皇赶下台一样，人民也抛弃了标榜着社会主义的旗帜，却是没能解决人民生活问题苏共抛弃，当人们回忆起这段历史的时候，我想每个人态度是不一样的，那些苏共的高级领导干部们当从那高高在上机关大楼走出来的时候，是何种的沮丧，他们在想，我们到底做错了什么，难道我们是沙皇，我要说上一句，是的，你们不是沙皇，但你们同沙皇一样做了人们的敌人，做了损害人民利益的事情了，所以你们不应该在人民的头上作威作福了，人民抛弃了你。还有一些人，这些人是最无辜的苏联普通的工人，农民，他们在沙皇时代就备受专制统治的压迫，经过十月革命，人民以为终于可以过上还日子了，因为这是一个社会主义国家，人民的国家。没有想到，好日子没有过几天，接踵而来是一次又一次掠夺，国家是强大了，成为了能与美国相匹敌的超级大国了，但是人民比没有感觉到社会主义制度给他带了优越感。 接下来我说一下社会主义制度的政治制度，高中历史教材中必修一当中介绍了雅典的民主制度和罗马法，这些对我影响很是深远。尤其是其中雅典的民主选举，任期制等等，给我印象很深。苏联的领导人在更换时，很不正常，如斯大林一直任职到死，他死之后由赫鲁晓夫继任，赫鲁晓夫在斯大林生前百般奉承，可斯大林一死则翻脸不认人，全盘否定了斯大林，恐怕连斯大林自己都想不到这一点。他最信任的人出卖了他。再说赫鲁晓夫的下台也很有意思，是被勃列日涅夫发动政变赶下台的，也是很不正常的手段，勃列日涅夫执政一直到死，类似于斯大林。之后的戈尔巴乔夫好像还正常一些，是被推举上去的，但此时苏联已经病入膏肓了，不管戈尔巴乔夫怎么进行改革，最终只能把苏联推向一条不归路。苏联在他的民主的，人道的社会主义的旗帜下解体了，变质，又重新变回了资本主义制度。我列举这些的目的是什么，我想以苏联为例，这是第一个社会主义国家，当然，他没有现成的经验可以借鉴，不知道社会主义国家到底应该怎样建设国家体制，但我认为不管是说这些领导人的个人品质有问题也罢，还是他们的权力欲望很重也罢，这些都不是根源，那到底根源在哪。众多学者对其进行了研究，其中比较认可的有这样几种，有一种观点认为，沙皇专制统治的阴影说，俄国过去是一个封建的专制王朝，即便俄国建立了社会主义制度，也摆脱不了这种专制的阴影。这种学说有一定的道理，因为一种制度，当他灭亡的时候，他的尸骨尚存，人们喜欢在这尸骨上继续生存下去。但这种学说却不是根本原因，就其根本原因，我一家之言，认为社会主义制度，在当时还不够成熟，就是制度建设时机还不到，这很像新《三国》电视连续剧当中分析赤壁之战当中曹操为什么失败的原因一样，曹操认为是自己的指挥失当，太轻敌了。但司马懿则分析赤壁之战的失利是天数使然，虽然有些迷信思想，但所谓的天数就当时的时势，还没有到可以统一的时机，因此才有赤壁之败。同样苏联也是一样在当前资本主义发展正盛之际，社会主义虽然已经诞生了，但摆在社会主义面前的却是如何生存下去，我认现在的制度还有许多不如意的地方有待我们进一步去完善。 这是本人一些比较粗俗的观点，不成体系，而且至今还未找到可以克服的方法，请诸位多多批评。 | 
发表于 2011-10-31 16:13:00
