中国燃气事件纪实系列（33）： “小股东”闹剧幕后的政*治阴*谋

餐总

“一众小股东”究竟在维护谁的利益？

        （本文刊发于11月2号的香港《经济日报》，特此转载）

        近期，有人以所谓中国燃气控股有限公司“一众小股东”的名义在媒体上不断刊登广告，表示对中国燃气控股有限公司董事局、高管层以及内地政府部门的不满情绪，且措辞异常激烈。作为中国燃气的创始股东，为正视听，特做如下质疑：
1、“一众小股东”为何盼望内地政府对中国燃气进行安全审查？
        “一众小股东”关于中国燃气涉嫌违反国家安全一说，与海峡金融控股有限公司观点一脉相承，如出一辙。海峡金融控股有限公司在4月12日《声明》中，强调其同意中_燃董事局引入外资战略股东（包括韩国SK），但同时又强调，罢免李小云、徐_鹰董事资格，将使得中国燃气的管理结构与国务院办公厅的通知精神相违背。海峡金融控股有限公司4月27日《声明》中再次强调此观点，仅将“管理结构”变更成为“股东结构、董事局结构”。 “一众小股东”在8月17日《苹果日报》声明中，沿袭了海峡金融控股有限公司的这一说法。不过，罢免李小云、徐_鹰的决定并未改变中国燃气的“股东结构”，而外资战略股东在董事局中的地位亦未发生变化。随后，有两名“小股东”采取请愿示威方式，向国家领导人呼吁此事。针对海峡金融控股有限公司和“一众小股东”的这一说法，我们也咨询了大陆有关政府部门和律师，得到的答复均是，中国燃气引入外资战略股东的行为并不违反中国现行法律、法规和政策中有关国家安全审查的规定，这个问题与李小云、徐_鹰是否担任中国燃气董事无关。“一众小股东”依据一些似是而非的理由，就整日强烈要求政府来审查自己持股的公司，这不失为香港联交所历史上的一个“奇观”。
2、“一众小股东”如何知悉“刘、黄案件”的进展细节？
         “一众小股东”在5月23日香港《成报》所刊声明之中，大量论及“刘明辉、黄勇案件”细节。而在随后发表的几次声明中，不断爆料内地司法机关对案件的内部处理意见，并以此向司法机关施加压力。然而，刘明辉、黄勇案件目前尚在司法机关调查过程中，所有与案件有关的细节均处于机密状态。那么“一众小股东”是如何得知这些细节的？又如何获取确凿证据证明自己了解的情况属实呢？例如，“一众小股东”在10月25日《信报》的声明中，提及王发辉收取巨额“封口费”一事，这与5月23日的声明前后呼应。“一众小股东”如何确知此事？莫非是王发辉自己向“一众小股东”坦白的？“一众小股东”在声明中也多次表示，涉案细节的相关消息来源仅仅是社会传闻。为什么“一众小股东”会对这些社会传闻坚信不移，并以此对案件下定论，甚至表示司法机关如不按照“一众小股东”的要求办案，就将采取更为激烈的方式进行抗议？反观海峡金融控股有限公司的历次声明，也同样先于司法机关对“刘、黄案件”下结论，这与“一众小股东”倒是相差无几。
3、“一众小股东”为何替李小云、徐_鹰鸣冤叫屈？
        “一众小股东”于10月25日在《信报》上的声明中，强调李小云、徐_鹰被罢免是出于莫须有的罪名。“一众小股东”是否亲自对中_燃董事局、战略股东、管理层进行过详细地调查了解？为什么他们的这一说法又与海峡金融控股有限公司在4月12日的声明完全一致？过去半年以来，媒体对于李小云、徐_鹰与“刘、黄案件”之关系存在各种报道。例如，新华社《经济参考》在4月25日的长篇报道中就大量披露事件细节。根据这一报道，李小云、徐_鹰与“刘、黄案件” 之间可能存在重大关联。且在案发之后，徐_鹰多有公开违反上市公司章程之行为。为何“一众小股东”对于官方权威媒体的报道置之不理？当然，无论媒体报道倾向哪一种立场，其内容与事实的相符程度均有待查考。但在刘明辉、黄勇被拘之前，海峡金融控股有限公司连续大幅减持中_燃股份之事，却是不争的事实。公司的广大股东一直非常关心此事。为什么海峡金融控股有限公司与“一众小股东”对此事只字不提？相反，二者均异口同声地表示，中_燃董事局罢免李小云、徐_鹰，是为了袒护刘、黄。“一众小股东”的言辞、立场与海峡金融控股有限公司如此相似，到底是基于什么动机？
基于以上分析，我们不难发现，所谓“一众小股东”有意抹黑中国燃气的意图非常明显，而这种做法是与广大股东的利益相背的，倒似乎与李小云、徐_鹰的个人利益非常一致。作为中国燃气的股东，我们相信内地司法机关能够秉公执法，排除一些不正常的干扰，尽快对“刘、黄案件”做出决议，切实保障公司的正常运营和股东的合法权益。

                                     部分中国燃气的创始股东


        编者按：香港中国评论通讯社董事长、中国燃气控股董事局原副主席徐_鹰为了篡_夺中_燃集团的领导权，在海峡经科中心主任李小云的幕后支持下，蓄意制造了“中_燃集团总裁刘明辉、执行总裁黄勇被拘事件”。为了自己的夺权阴谋，徐_鹰指使徐超平盗用公司公章，利诱案件证人王发辉，向公安机关提供虚假的报案材料，多次恐吓威胁中_燃公司的董事及高管，欺骗刘明辉、黄勇的家属，并操控海峡金融进行内幕交易。由于李小云、徐_鹰严重违背董事操守，故而被中_燃特别股东大会罢免了董事资格。近期，徐_鹰为了插手内地司法机关办案，与香港民_主党中常_委冯炜光相互勾结，假借所谓“中_燃公司小股东”的名义，利用香港极右翼媒体《苹果日报》诽谤大陆司法机关和国家军事机关，并组织右翼分子在香港闹事。香港民_主党属于香港反对派政党，即长期对抗中央政府和香港特区政府的政党。根据《大公报》、《文汇报》、《环球时报》等多家媒体的披露，香港民_主党和《苹果日报》所属的壹传媒集团均系美国驻_港领_事馆支持的政治势力，美国一直通过这些政治势力干预香港政局。徐_鹰操控海峡金融控股有限公司，雇_佣香港民_主党到处散布谣言，充分暴露了徐_鹰为了一己之私，不惜危害国家利益、扰乱社会稳定的丑恶嘴脸。


关于徐_鹰夺权阴谋的详细报道，可参见如下博客：http://blog.sina.com.cn/u/2005573021
关于香港民_主党与美国驻_港领_事馆之间的政治关系，请参见：
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/6659263.shtml
http://news.21cn.com/caiji/roll1/2011/10/19/9489115.shtml