“获利1万被罚2151万”是个任性的判决

流氓兔

湖南省桂阳县农民李清因犯假冒注册商标罪，被内蒙古鄂尔多斯中级人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金2151万元。这源于他从去年8月开始，销售进来的假冒“鄂尔多斯”、“恒源祥”牌羊毛衫。此事后来被传上网后，天价罚金引发争议。（12月16日千龙网）
一个普通的农民，在亲友的资助下租赁了一间小店铺经营服装生意，四个月来，只卖出400多件羊毛衫，销售额总共才6万余元，获利1万元左右。然而最终却被法院以“假冒注册商标罪”判处有期徒刑5年，并处罚金2151万元。事实与判决结果之间的巨大反差，迅速引爆了舆论。

这匪夷所思的“天价罚金”究竟是如何计算出来的？法院认为，侵权商品的实际销售金额无法查清，因此适用968、1680、2180元不等的“吊牌标价”。但事实上，李清在淘宝网的买卖记录显示，法院最终认定的吊牌价是这批服装实际售价的10多倍。李清的辩护律师也向法院提交了李清的销售光盘，光盘记载了李清销售的鄂尔多斯羊毛衫价格分别为100元、120元和150元，网上销售的平均价仅为是147.54元。如果说小商人李清虚标价格是为行为不端的话，那么当事法院不以事实为准绳，随意设定判决依据，显然也难以称得上是维护正义。

“天价罚金”还违背了罪罚相当的刑法基本原则，即根据行为人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性的大小，决定所处刑罚的轻重。李清固然触犯了法律，但是一方面，销售假冒服装毕竟不是卖假药、卖有毒奶粉，另一方面，从事实来看，李清总共也只卖出400多件，获利不过万元左右，且销售价格仅为吊牌价的十分之一，无论是主观恶性还是对社会的危害性，都相对较小。以最起码的常识分析，2151万元的罚金无疑都显得离谱过份。

“天价罚金”还留下了这样一个无法解释的疑问：2151万元之于一个小本经营的农民来说，恐怕几辈子也还不完，这样一个根本无法执行的判决，究竟有没有意义？所谓法律不外乎人情，刑法的终极意义在于通过打击犯罪来预防犯罪，任何一个判决如果脱离了基本的人情常理，超出了人们可以解释的范畴，失去了法律应有的理性，那么除了显示司法机关的任性与骄狂之外，根本无法达到教育民众、预防犯罪的目的，相反，还会折损法律的权威与尊严。

公众之所以对这起“天价罚金”案如此关注，最重要的一个原因还在于，这种“看人下菜”的选择性执法并非是个别现象。青年许霆盗窃20万元，被一审判处无期徒刑，“天价过路费”案中，时建锋兄弟因偷逃过路费386万，一审也被判处无期徒刑，与之鲜明对比的是，贪官贪腐千万甚至上亿，恶劣程度和对社会的危害程度要大得多，但常常也不过如此，并且可以通过假释、减刑等手段来减轻处罚。小人物犯罪往往量刑畸重，有权有势者犯罪则往往量刑畸轻，尽管这两起案件在舆论的巨大压力下最终都得以改判，但由此而呈现的司法不公则已经在民众心目中留下了阴影。以此案为例，农民李清不过是销售假冒商品这条产业链上的最底端一环，但他却承受了“2151万元天价罚金”这不可承受之重，但对那些处于产业链顶端，已经形成规模化、集团化的造假、制假者，法律却常常无能为力。

我们不苛求司法机关尽善尽美，但审慎对待和使用手中的司法权，维护基本的社会公平与正义，则一种最底线的要求。一个任性得失去理智的判决，不仅对一个公民而言意味着一场灭顶之灾，对法律而言也是一场灾难，它将使法律蒙受巨大的羞辱，从而伤害其宝贵的公信力。