|
日前，据《广州日报》报道，曾驾车追劫匪导致一死两伤的市民张某，经查是一名曾多次见义勇为过的教师，其妻子否认了张某驾车追赶劫匪的说法，称其是想阻止劫匪启动摩托车。张某所在的学校称将对其进行嘉奖。目前，警方仍在调查认定张某行为是否属于见义勇为。
连日来，经过媒体的不断挖掘报道，张某在公众面前呈现出了一副有着侠肝义胆，且能深得同事与学生们拥护的“榜样”教师的形象，“勇敢、不作恶，言教与身教合一”。当前，社会上的诸多类似事件中，我们看到了很多施好心者反遭麻烦的境况，不是陷入了莫名的赔偿中，就是惹得官司缠身，由此，才有公众感慨如今的 “人心不古，世风日下”。
当然，回归于此事件的本身，笔者的主张在于道德的嘉奖与法律的追穷不可混为一谈，在公共道德层面上，乐于助人、见义勇为是社会上一贯宣扬的正面价值，尤其是对于张某的学生们而言，张老师的行为，是他们在书本之外，真实触摸到的英雄化身，是他们的榜样。可是，道德上的义举与法律上的行为概念，并不能完全的等而视之。道德上的公义，所要求的是基于社会上每个人的良心与良知，比如有对于社会丑恶现象的愤怒与厌恶，这是人性中天然的善。但是，法律上的正义，是基于立法精神下的合乎于条文规定与程序规则下的法理正义。
为此，当某一社会事件引起了道德与司法的争议时，公众应当持有一种理性的视角来看待。简单地认为，好人无好报，坏人反受法律保护的现象是一种司法的倒退，事实上是一种简单而狭隘的认识。最关键性的一点在于，在某种程度上而言，坏人违法的成本很低，而受到追究的代价不高，而好人受到实在的激励程度很低，甚至反而会受到陷入莫名赔偿与官司缠身的高风险代价之中。换言之，社会上对于实施义举的好人，给予的实在奖励过少，且必要的司法救济又不完善，所以，会给某些违法或违背社会公共道德之人，提供了种种逃脱罪责与追究的灰色地带。
由此可见，张某所在学校对于其义举的嘉奖，是一种本该具有的正向激励，事实上，这也起到了一个良好的示范效应，社会上对于公义之举，应当既不吝惜鼓励，又不要提供必要的司法之举，这样才会使行善之人无后顾之忧，而人性之善也愈加彰显。
王海越
下一页：教师驾车撞死劫匪被认定为见义勇为 获3000元奖金
教师驾车撞死劫匪被认定为见义勇为 获3000元奖金
这几天张老师成为媒体关注的焦点。实习生苏俊杰 记者邱伟荣 摄
路见三贼抢劫、英勇追截歹徒的张老师，事发四天一直为警方的认定忐忑不安(本报连续三日独家追踪报道)。昨天，广州市见义勇为基金会作出认定——张老师的行为属于见义勇为，基金会慰问并向张老师颁发证书，让好人过个好年。“终于能好好睡个觉了。”张老师说这是他的“新年礼物”，准备马上回家告诉从东北赶来广州的父母。
“还有一天就是春节了，好好过年。”广州市见义勇为基金会理事长刘继生握着张老师的手，为他颁发见义勇为证书。过年前的最后一个工作日下午，见义勇为基金会约见身陷舆论漩涡的张老师，认定其追截抢匪的义举属见义勇为，为张老师作出嘉奖。“张老师协助事主，追截犯罪嫌疑人。”警方经过反复侦查，昨天公布了最新的调查结果。17日晚，女事主遭到三名歹徒抢劫之后，刚好路过的张老师驾车协助，主动追截犯人，途中发生交通意外，汽车与歹徒的摩托车出现碰撞，歹徒一死两伤。
事发后，广州市公安局、白云区公安分局向广州市见义勇为基金会上报材料。“当他人的生命财产受到威胁时，张老师主动保护女事主。”刘理事长说。根据见义勇为基金会的条例，张老师被认定为见义勇为，获颁见义勇为证书和3000元奖金。
张老师终于能睡个好觉
飞车截贼后四天，司机张老师经历了从揪心到闹心到担心的忐忑煎熬，昨天受到见义勇为认定，张老师终于松了一口气。“这几天很担心，一直在等待结果。”为此，张老师接连几晚半夜醒来，太太也寝食难安。“现在，至少能好好睡个觉了。”张老师说。
“还没来得及告诉父母，一接到基金会通知我就匆匆忙忙赶过来了。”为了自己的事，夫妻两边的老人家都从东北乘飞机赶来广州，每天挤在小旅馆里牵肠挂肚，张老师想起来就心痛。手捧证书，张老师准备马上回家告诉他们。
这几天，同事、现场街坊和网友通过各种渠道力撑张老师，认为他的见义勇为之举应该得到免责和表彰。处于争议声中的张老师倍感欣慰：“看着网上的评论，我觉得还是好人多啊，邪不能压正。”
“希望受害的女士能早日康复，希望家人平安。”事发后，张老师一直怕家人会遭到歹徒的同伙报复，但一提到如果下次遭遇类似事情，身高1.9米的他不假思索地说：“还是会救人，如果不做，‘人’这一撇一捺就构不成了。”
张老师说，这可算是他的新年礼物，虽然心里忐忑，但一直相信公安。通过这件事，他希望唤起更多人正义的心，曾经在微博转发小悦悦事件的他说：“希望这个社会能有更多的好人。” | 
发表于 2012-1-24 12:09:15
发表于 2012-1-24 18:55:27