我们是否应该欢迎Bitshares的分叉——Cybex的到来？

piemenglan

最著名的Bitshares传播者发起Bitshares分叉

icoage.io是世界上最知名的ICO平台之一，已帮助很多区块链项目通过ICO筹得资金，包括TENX、STATUS、EOS、OMISEGO、YOYOW等。

而icoage.io和chainb.com这两个平台的创始人龚鸣刚刚宣布，其团队正发起一项他们自己创建的全新去中心化交易所项目，以太坊并将于7月下旬开启ICO。龚鸣是最早将Bitshares（当时称为protoshares）引入中国的传播者之一。

据http://cybex.io/网站上的介绍显示，cybex是一个基于石墨烯技术构建的去中心化交易所，旨在使ICOAGE平台上所有ICO项目发布的代币具有流动性，更具体地说，它是Bitshares DEX的分叉版本。它将具有Bitshares的所有功能——稳定货币、UIA、见证人、委托人等。此外，据说CYBEX将会在EOS开发完成之后，比特币中国交易平台整体迁移到EOS。

我们是否应该欢迎Cybex的到来？

Bitshares最早的传播者放弃了bitshares而去开启了一个全新的DEX，这听起来多少有些讽刺。人们认为Bitshares的分叉可能会妨碍Bitshares本身的发展，而且想知道他为什么不再使用Bitshares。

我们是否应该欢迎Bitshares的分叉——Cybex的到来？

icoage.io与区块链媒体chainb.com的创始人：龚鸣

龚鸣解释说，由于Bitshares已经高度去中心化，因此很难推动Bitshares平台做出任何改变。例如，底层bitshares钱包已经有一年的时间没有更新了。去中心化意味着效率低下，这与比特币的情况类似。因此，他们宁愿发起一个全新的平台，并以半去中心化的方式进行维护。

就个人而言，我认为我们应该接受Cybex，尽管BTS DEX与Cybex之间会存在竞争。

首先，Cybex的出现丰富了Bitshares/石墨烯的生态系统，而且icoage.io和chainb.com拥有超过30万注册用户，他们都将通过Cybex了解Bitshares。

其次，Cybex是半去中心化的，因此无论开发还是市场营销，Cybex都将拥有更高效的团队。他们今后的尝试将以某种方式帮助Bitshares发展，不管怎么说，与中心化的组织相比，去中心化的组织还是很容易翻身的。如果Cybex大获成功，Bitshares也将会被记住，就好像比特币的分叉不过是给比特币新增了更多信心。然而，若Cybex失败了，则更加证明了一点，那就是Bitshares的模式是正确的。

我认为Bitshares就像Linux，去中心化但却不是最好的，而Cybex或其他分叉就像ChromeOS或者Android，由中心化的团队打造，并且拥有更佳的功能。https://www.okcoin.cn