文学翻译的稿酬高了还是低了？

旋臸堽

　　最近，“80后”译者李继宏重译的两部经典名著《小王子》和《老人与海》，因自称“迄今为止最优秀译本”引发争议乃至“豆瓣读书”上的抵制行动。前不久，李继宏还称，翻译稿酬并不如同行讲得那么低。对此翻译家高兴认为，有人选择翻译劳动少、赚钱多的作品，这可以理解，但文学翻译不应该回避有价值却艰深的作品。他还提出，中国各期刊给予翻译者的稿酬太低：物质层面的认可是对于翻译者最起码的尊重。   武侠仙侠小说下载 http://www.chaokj.cc/qihuan.html

　　事实上，无论是老一辈翻译家，还是李继宏这样的“快手”，都会认同文学翻译需要较高水平，是复杂而艰辛的劳动，翻译者应当得到尊重。而文学翻译作品的稿酬低，也并不是个什么新鲜话题。10天能译出19万字《追风筝的人》的李继宏，说翻译稿酬并没那么低，只是他个人的情况而已。

　　毫无疑问，对文学翻译工.，应当给予包括物质层面的各种尊重，尤其是高水平、有贡献的翻译者。而且不仅对翻译者应当如此，对文艺创作乃至其他精神产品的生产者都应如此。当然，现实离理想有较大差距。不但高兴说期刊给翻译者稿酬太低，媒体也多次报道过，文学刊物乃至中国报刊的稿费偏低。去年就有传言新闻出版总署将调整稿酬标准，有作家闻风“惜售”，让一些文学杂志闹了“稿荒”。

　　给文学翻译高稿酬合理吗？

　　不过在笔者看来，要求期刊、出版社必须给文学翻译作品高稿酬，哪怕是优秀翻译作品高稿酬，是并没太大道理的。因为现在的文学期刊、出版社基本是市场化经营的，他们给翻译者的稿酬，.于作品的市场收益。如果一部翻译文学作品水平再高，却没得到市场的认可，赚不到钱甚至是赔钱的，拿什么给翻译者高稿酬呢？同样，翻译者在家里玩高雅，字斟句酌提高技艺，却没人请他翻译，又该问谁去要稿酬呢？傅雷当年以稿费为唯一收入.，日译千字就能过上相当优裕生活，也是跟译作畅销分不开的。

　　一个值得注意的现象是，就像一些“纯文学”的作家瞧不起通俗作家，一些文学翻译工.也瞧不起搞商务翻译的，甚至翻译“难度不大”的文学作品的。这是不合适的。一方面，选择“下里巴人”还是“阳春白雪”，是个人自由选择，前者并不低人一等。一些搞通俗、商业翻译的，是获得了较高经济收益，可这影响后者获得学术界认可吗？另一方面，不要以为搞前者就一定赚钱多。很多学商务英语的大学生就遭遇就业困难。李继宏的稿酬高，跟他工作的辛勤、选题的独到以及出版方的营销投入等，都有很大的关系。

　　如何让翻译者动力不断薪火相传？

　　当然必须要指出，我们的社会不能唯经济的马首是瞻。“有价值却艰深的作品”需要有人去译，“冷板凳”需要有人去坐，否则，文化的交流与传承怎么办？而且，这些不能光靠“热爱和担当”，也需要给翻译者经济方面的激励。但是，这些未必应当通过直接提高翻译稿酬来达到。

　　有的东西对国家和社会有长远价值，比如基础性的文史哲经典，却难有较高市场收益的，不妨由有关部门给予经费支持或补贴。另外，在知识产权保护、社会风气引导等方面也要有所作为，让这类翻译者能动力不断、薪火相传。　□李清