记者被打，本就易被社会所关注，而此次，多名记者被官员数次暴打、持枪威胁，就更让人惊心了。据4月6日《南方都市报》载，近日耿某等多名记者前往河南漯河市某区采访一别墅违建之事，没想到在前往该市某区房管局的路上，竟被该房管局副局长带人拦下，此后被暴打数次，还被用枪顶头威胁。
暴力伤人身体，显然是违法行为，理应受到依法查处；而带枪打人，就不仅是侵犯记者个人人身权利的问题了，还侵犯了社会的公共安全，依法律应追究其违法甚至犯罪的责任。当地公安与宣传部门表示，此案领导重视，已经立案了，正在查处之中，我们就暂且不去论被暴打者身体所损之程度、枪支之真假以及行凶者的法律责任认定了，且拭目以待司法部门的处理结果。
笔者在此要追问的是，一个官员，一个房管局的副局长，为何要以暴力攻击记者，还以枪支相威胁？现有的报道是事件的全部真相吗？恐怕不是。我们从报道中看到，几名记者在采访完违章建设的别墅后，在去房管局的路上，被副局长等人拦下暴打。这起码说明，副局长与这几名记者是相识的，之前也应该有过接触，不然就不会发生这“莫名其妙”的暴打行为了。只是，副局长与几名记者接触的内容，我们现在还不得而知。
在每年不可计数的记者被打事件中，我们会发现，打人者在动手之前，一般都会与记者发生争执、矛盾或意见上的冲突，只有在矛盾难以调和的情况下，才会大打出手。比如，打人者先是要求记者停止采访，或对记者已经采访到的照片、记录等资料要求删除或没收，只有记者不同意的情况下，才会发生冲突并逐步使冲突升级，形成恶性伤人事件。而在此事件中，打人者并非一般的公众或小混混，而是一个官员、一个房管局的领导干部。但目前的报道并未提及是否存在上述冲突，以及冲突的来龙去脉。
笔者亦常年在各地采写批评性报道，与地方的相关官员也多有接触，以笔者的经验来看，当记者采访或掌握了对官员不利的信息后，官员首先想到的不是威逼，更不会暴力相向，而是“利诱”，即以吃住招待或红包或广告费等封记者的口。如果利诱无效，官员才会动用威逼手段，但一般是通过找记者所在媒体的主管部门等，来阻止记者发稿。如果此招仍无用，官员可能会动用公安等当地的暴力机构来“为难”记者，再恶劣一点，便是找几个社会上的混混来收拾记者。官员自己动手，持枪威胁、数次暴打记者，还真是头一次见到。
通过上述分析，我们可见“河南副局长带枪暴打记者”一事，充满种种的不合常理与常情之举。而这些不合常理与不合情的背后，就极有可能还隐藏着某些信息与细节。比如，几名记者有借采访之名敲诈钱财的行为；几名记者中有人与副局长有过节，而此次采访只是“公报私仇”之举；虽然在此次采访中与打人者无纠葛，但在以前的其他采访中，与打人者有“过节”等。这些情况极有可能引发了打人者的怒火与暴力举动。
再者，从目前的新闻报道来看，受访者虽有多人，但皆是一方面的人在提供信息，事件中的另一方以及中立方，均没有出面详谈此事的具体经过或情况，这从新闻的操作程序上看，也不尽符合新闻的采访常规，事件真相也就值得怀疑。笔者认为，事件的全部真相，只有相关执法部门与媒体进行全面与深入的调查后，才可能呈现出来。
发表于 2012-4-7 17:35:32
发表于 2012-4-7 19:02:13
