电网员工高薪惹怒代表广东阶梯电价调整听证硝烟滚滚

论坛好友

[提要] 在昨日的广东居民用电试行阶梯电价听证会上，一个数字惹怒了听证代表。《广东省居民生活用电定价成本监审报告》显示，广东电网员工月均工资7418元。而统计数据显示，今年一季度广东城镇单位在岗职工的月平均工资为3980元。有代表愤愤道：你们一边享受着垄断带来的高利润高福利，一边说电价太低增加发电企业的负担，这不公平！[评论]

　　“我想问一下广东电网，今年涨价弥补了成本亏损，如果下一年成本继续上升，是不是还要涨？你们有没有考虑过从内部节约成本？”

　　昨日下午，在广东省居民用电试行阶梯电价听证会上，一名广州的消费者代表当场向广东电网提出上述质疑，对面的广东电网代表面露难堪。

　　听证会共有29名听证会代表出席，现场“硝烟滚滚”，不少代表炮轰电网公司“一边享受垄断带来的高利润高福利，一边以电价太低为名要求涨价”。

　　此外，第一档用电定得太低，是否符合“80%居民不受影响”的原则，定价机制全省一刀切是否合理，合表用户收费该如何定，这些问题都是听证会上讨论的重点。

　　“按照大多听证会参加人的意见，首档电量很有可能在原基础上提高，实行方案二的可能性较大。”消费者代表、广州市政协委员韩志鹏对《第一财经日报》表示。

　　供电公司遭炮轰

　　听证会上，一个数字惹怒了代表。

　　《广东省居民生活用电定价成本监审报告》显示，广东电网员工月平均工资为7418元。而根据广东省统计局的统计数据，今年一季度广东城镇单位在岗职工的月平均工资为3980元。

　　“你们一边享受着垄断带来的高利润高福利，拿着比全省高两倍的工资，一边说电价太低增加发电企业的负担，这是不公平的。”代表梁伟文说。

　　另一名代表则表示，电网公司作为国家的垄断企业，应更多地承担社会责任，定期向社会公布“自己在节约成本上做了什么事情”。

　　他认为，电网公司每年都应像上市公司一样公布三大报表，让消费者看明白，这样涨价也涨得有道理。

　　对监审报告提出质疑的不止一人。

　　广东省政协委员、汕头市侨联主席杨鮀生认为，审核报告中的有关资料由电网公司提供，这些数据是否属实值得怀疑，“是不是先要由权威机构来审核电网公司的报表？”

　　华南师范大学法学院教授伍劲松也认为，调查队出具的成本监审报告很不科学和专业。既没有列明自己是否具备成本监控的资质，也没有参与监审人员的签名。

　　也有人对供电公司的高薪表示理解。华南理工大学电力学院教授张尧认为，从1998年到2001年，广东电网供电量增加了三倍多，但是员工数只增加了2%，近些年来员工人数基本没有变化，他表示“为高素质的人才支付高工资”是可以理解的。

　　在听证会上，大部分代表对实行阶梯电价这一大方向表示认可。

　　实际上，为了缓解居民对于阶梯电价的意见，广东方案明确指出，实行阶梯电价后增加的收入，并不是用于增加电网公司的利润，而是全部用于以下几个方面：一是弥补2011年12月上网电价调整等成本增支因素，包括全省燃煤电厂、小水电企业提高上网电价，燃煤机组脱硝成本增加相应提高上网电价，云南、贵州省送广东电量的电价提高，可再生能源发电补贴等；二是用于降低电价较高的汕头、潮州等五市的居民电价水平；三是用于对城乡“低保户”和农村“五保户”家庭设置免费用电基数的补贴。

　　方案或向上海靠齐

　　阶梯电价在我国已讨论筹备近3年。5月初，大部分省市陆续公布听证方案，北京、上海、陕西等省市已举行了听证会。

　　根据国家发改委相关规定，居民阶梯电价划分为三档，电价实行分档递增。第一档电量按照覆盖本区域内80％居民用户的月均用电量确定，电价不调整。此规定被视为居民阶梯电价调整的最高原则，即80%居民的生活不因电价调整受到影响。

　　但昨日多位听证代表表示，广东省两个方案都将使大多数居民受到影响。

　　广东试行居民阶梯电价的方案有两个，方案一将第一档电量水平定为每户每月0~210度，这部分电量的电价不作调整；第二档电量水平为每户每月211~430度，这部分电量每度加价0.05元；第三档电量水平为每户每月431度以上的用电量，这部分电量每度加价0.30元。

　　方案二分为夏季标准和非夏季标准，夏季标准（5月~10月）第一档电量水平为每户每月0~240度的用电量，这部分电量的电价不作调整；第二档为每户每月241~600度的用电量，这部分每度加价0.05元；第三档为每户每月601度以上的用电量，这部分每度加价0.30元。非夏季标准（11月~次年4月）第一档电量为每户每月0~170度的用电量。

　　未实行“一户一表”的合表居民用户和执行居民电价的非居民用户（如学校等），暂不执行居民阶梯电价，电价水平按居民电价平均提价水平调整。方案一、方案二居民电价平均提价水平分别为4.43分和4.71分。

　　广东省政协委员刘涛认为，推行阶梯电价节约资源的目标和出发点是好的，但合表用户和公摊电费也要涨价与“80%居民不涨价”的目标相矛盾。

　　刘涛还表示，消费者需要知道每档电量划分如何决定，首档电量是否真能覆盖80%的用户。

　　根据听证会消费者代表陈伟雄对广州市内各区的20个样本调查发现，一个普通家庭夏天用电最低要268.79度，冬天最低177.39度，而若加上暖气则要417.39度。

　　广东省消委会代表陈北元提到，阶梯电价首档电量主要影响珠三角居民。“个人更认同上海的年度方案，广东的基准用电量应该提高。”陈北元表示，如果基础电量定得高，就可以涵盖大部分用户，季节差异、珠三角和非珠地区差异都可以解决。

　　在上海的听证方案中，推出了按月、按季、按年三种方案，用以规避用电季节性差异。其中年度方案“每年用电3120度内不涨价”受到大多数听证代表的赞同。
    延伸阅读：
    发改委：电力价格不受《反价格垄断规定》监管
    国家发改委价格监督检查司司长许昆林日前在接受记者采访时针对刚刚公布的《反价格垄断规定》表示，与老百姓生活密切的水、电、气、成品油等商品价格由政府 定价，这些商品价格的调整需要通过政府价格政策的制定和调整来解决。电力供应属于自然垄断，国家主要通过加强成本监审，合理确定其价格，因此电力价格调整 不在《反价格垄断规定》的监管范围之内。[详细]
    山东首富自办电厂供电 电价比国家电网低1/3
    本报记者在采访中了解到，6毛/度是魏桥集团对外供电中较高的商业用电价格。如果商家用电量大，而且与魏桥集团的关系很好，那么商用电价可以降到5.6毛/度。在魏桥集团的家属区，魏桥集团的供电价格是3.5毛/度，而家属区之外，国家电网的居民用电价格是6毛多。魏桥集团自己旗下企业的用电价格则不到3毛钱/度，而当地的工业用电价格接近1元/度，这样的价格优势吸引了魏桥镇周边其它城镇的企业到魏桥集团来买电。[详细]
    相关评论：
    破电力垄断应向社会开放 准民间自主供电
    魏桥集团自建电网，向社会供低价格的电。尽管，其过程或许并不规范，但其最大的社会价值或许在于，它像一面镜子，以事实让民众看到，打破电力垄断能够给社会带来怎样的收益。现在，各部委正在酝酿"新非公36条"的实施细则，垄断领域向社会资本开放是大势所趋，也是未来政策的取向。因而，对于魏桥模式，有关方面或许可以将其当作打破电力垄断的典型案例进行研究，其经验和教训，都是未来电力行业开放的镜鉴。[详细]

平安