从某人被“割喉”话说公开历史档案的重要！

白眉大侠

从某人被“割喉”话说公开历史档案的重要！


有一个说法，在那个年代，某人在执行死刑前被“割喉”。

在公开的报道中，是这样描述的：

【第二天临刑前，某人被秘密带到监狱管理人员的一个办公室。接着来了几个人，把她按倒在地，惨无人道地剥夺了她用语言表达真理的权利。】

后来，这段对细节缺乏描述的文字经过演绎，成了“割喉”，并且有了如下的考证结果：

【某人不是第一例行刑前被割喉管的“罪犯”，而是第三十多例；也不是最后一例，在她之后，还有多人被在行刑前甚至被在“公审大会”前割了喉管。第一个“享受”割喉管“待遇”的，是沈阳皇姑区克俭小学青年教师贾承厚，因为曾给校长提过意见，被校长串通学生诬告他强奸女学生，判处死刑。贾始终不服，大呼有冤，于是被割断喉管后再枪决，死时只有20来岁。死后其家属在狱中拿回他的遗物，发现被子中缝有一张伸冤状，详细叙述了冤案经过与伸冤理由，“三中全会”后终于昭雪平反。】

那么，事实究竟是怎么样呢？有一个姓苏的老干部进行了详细的调查，结论是：

【对此，我们反复找知情人进行了认真的了解。答复非常明确，所谓“割断某人喉管”或“割断某人气管”的说法都不是事实。事实是，当时为防止某人呼喊反动口号，经沈阳市法院院长张铁汉的决定，在宣判死刑大会前，由沈阳市公安局卫生所的医生对某人做了割破声带的手术。（经了解，此种手术，对其他死刑犯也曾做过）】

经过苏同志的考证，并没有“割喉”，只是做了一个小手术而已，而且，还不止一例。我认为事实基本搞清楚了，以苏同志的身份，断然不会胡说八道。

通过这件事，可以看出公开历史档案的重要，如果相关档案公开了，谣言也不会流传那么久、那么广，苏同志的调查也不会那么大费周章了。

档案资料是澄清历史的一个好办法，对此有人怀疑，认为档案可以造假，这种担心是多余的：

原因之一，如果事件发生时主事者意识到自己是在做坏事，那么，他就不会留下详细的文字、图片记录；

愿意之二，如果事件发生后主事者知道自己犯下了罪行，那么，他会想方设法的销毁罪证。

因此，只要保存下来的档案，基本上接近历史的原貌。如果我们连近百年来保存下来的档案资料都持全面否定的态度，那么，中国上下五千年的历史岂不是都值得怀疑了？

为了澄清错误认识，我认为非常有必要公开相关的历史档案。当然了，具体的实施步骤可以再斟酌，但是，逐步开放档案的方向应该是确定的。

我明白，不公开档案是为了顾及面子的问题，这可以理解，但是，遇见了那些给脸不要脸的人，你不公开档案又有什么好办法？而且，不公开档案还存在另外的风险，一旦那些给脸不要脸的人复辟了，彻底销毁那些档案材料，那么，历史的真相岂不要淹没在无耻的谣言之中？这对于中华民族和中华文化将是空前的伤害

智者

好可怕的人——

平安