母亲与女友落水救谁 司考版答案：不救母是犯罪

流氓兔

　　这个问题吵了无数年，现在终于有了“标准”答案——近日，在微博中疯传的《2013年司法考试助考小知识之刑法》中，就出现了这么一道题目，而且还真就从法律方面进行了解答。

　　吃惊：救女友不救母亲是犯罪

　　案例：梅仁兴的老妈和女友同时掉入了河中，他救助了女友而没有救助老妈，结果老妈溺亡，梅仁兴构成何罪《2013年司法考试助考小知识之刑法》，对此给出的标准答案是：梅构成不作为的故意杀人罪。梅仁兴对其老母具有法律上的救助义务，而对于其女友没有法律上的救助义务，所以基于对其老母法律上的救助义务，能救助而不救助导致结果发生的，构成不作为的故意杀人罪。

　　看到该条微博后，不少网友评论转发。
　　@国贸12阿里巴巴评论道：妈！终于可以理直气壮地救你啦！
　　@AMhWTAfL说，让无数男人纠结N年的问题，今天终于让我看到了答案。
　　@瑶宇话翔则表示，千古难题，一朝被解。

　　但是也有网友纳闷，按照这个说法，男人对老婆和老妈都负有法律上的救助义务，要是她俩一起掉到河里，该先救谁呢

　　回应：表述上可能有不够完善之处

　　记者搜索发现，这条微博最初由“众合教育专业辅导中心”的官方微博发布。该官博中发布了许多司考考点，而这条引起最多争议。从12月4日上午发布以来，对于该“标准”答案的争议就一直延续。

　　有网友认为，并无明确法律规定，母子之间一定具有“救助义务”。而众合教育专辅中心回应称，“因为有法律规定的义务，所以学者对这个义务进行解释，从实质作为义务角度解释出他具有救助的义务，其实救助的义务只是一个表述。”
　　另外，网友潜龙勿用--sk：询问，要是将女友换成妻子呢

　　@众合教育专辅中心表示，一般认为应该对法律上有救助义务的人首先进行救助。如果换成妻子的话，如果当时只能救助一人，而不存在救助其他人的可能性的情况下，行为人是不构成犯罪的。

　　对于这条微博，众合教育专辅中心认为，“表述上可能有不够完善之处，但就针对知识点来说，是没有错误的”。

美好

平安